OCTUBRE 27----
Biden: "No hay duda" Assad responsable de ataque con armas químicas de Siria
Actualizado a las 15:55 ET
A medida que el gobierno de Obama considera cómo responder al uso de armas químicas en Siria, dijo el vicepresidente Joe Biden el martes que no hay "ninguna duda" de que el presidente sirio, Bashar al Assad fue el responsable del 21 de agosto ataque con armas químicas cerca de Damasco.
Al hablar en la convención nacional de la Legión Americana en Houston, Texas, el vicepresidente expuso el fundamento de esa afirmación.El posible ataque militar en Siria trae preocupación en el Congreso de EE.UU. Los militares estan "listos" para atacar a Siria, dice Hagel
"Sabemos que el régimen sirio son los únicos que tienen las armas", dijo Biden, "se han utilizado armas químicas varias veces en el pasado, de los medios para la entrega de las armas, se ha decidido a acabar exactamente los lugares que eran atacados con armas químicas ".
Y en vez de cooperar con los investigadores internacionales, continuó, "el gobierno ha bombardeado repetidamente los sitios del ataque y bloqueó la investigación durante cinco días."
Biden dijo que el equipo de seguridad nacional de la administración ha estado en "estrecha colaboración" con sus homólogos extranjeros. "Aquellos que usan armas químicas contra los hombres indefensos, mujeres y niños deben y tienen que rendir cuentas", dijo.
En la rueda de prensa de la Casa Blanca el martes temprano, el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney dijo que Estados Unidos debe responder a la utilización de armas químicas en Siria, porque "lo que permite el uso de armas químicas en una escala significativa a tener lugar sin una respuesta representaría una significativa desafío o una amenaza para los intereses de seguridad de Estados Unidos ".
Aunque Carney dijo que "tiene que haber una respuesta", señaló que el presidente Obama aún tiene que decidir qué curso de acción que va a tomar.
"La decisión sobre el uso de la fuerza militar no se ha hecho", dijo. "Sus opciones son muchas, e incluyen una variedad de opciones que no se limitan al uso de la fuerza."
La posibilidad de un ataque militar en Siria ha provocado cierta preocupación en el Congreso , donde los legisladores están señalando que el presidente no puede utilizar legalmente la fuerza militar sin la aprobación del Congreso. A principios de la tarde martes, casi dos docenas de legisladores habían firmado en una carta pidiendo al presidente para obtener la autorización del Congreso antes de actuar militarmente.
"Involucrar a nuestros militares en Siria cuando no existe ninguna amenaza directa a los Estados Unidos y sin autorización del Congreso antes violaría la separación de poderes que está claramente delineada en la Constitución", dice la carta.
"Si usted considera que la acción militar en Siria es necesario, el Congreso puede convocar a petición del cliente. Estamos dispuestos a volver a la sesión, considere los hechos ante nosotros, y compartir la carga de las decisiones adoptadas en relación con la participación de EE.UU. en el conflicto sirio rápidamente creciente . "
Carney afirmó que la Casa Blanca no necesita la aprobación del Congreso para nada porque el señor Obama aún tiene que decidir si desea o no utilizar la fuerza militar. El primer ministro británico David Cameron está retirando de otras actividades el Parlamento británico para que se pueda votar esta semana sobre la adopción de medidas militares en Siria, pero Carney insistió en que en los EE.UU., "no hay nada decidido."
"Estamos participando en lo que creemos que nuestra responsabilidad está aquí, que es consultar con el Congreso", dijo Carney.
McCain dice que Obama dio 'luz verde' a Siria de usar armas químicas
En una entrevista durante un viaje diplomático a Corea del Sur, el senador John McCain, uno de los críticos más feroces de la administración de la política de Siria-, dijo que las recientes declaraciones de Dempsey dieron luz verde a Assad para poder iniciar el uso de armas químicas contra su propia población sin significativa consecuencias internacionales.
"General Dempsey tiene de qué avergonzarse", dijo McCain acerca de la carta de Dempsey enviada al Comité de Asuntos Exteriores encabezada al demócrata Elliot Engel (D-Nueva York) el 19 de agosto, en la que Dempsey dijo que los EE.UU. no deben intervenir militarmente en Siria y que incluso destruir la fuerza aérea de Assad no era una buena idea.
"No sería militarmente decisivo, pero nos comprometería de manera decisiva en el conflicto", escribió Dempsey, el militar de más alto rango en los EE.UU. "Siria hoy en día no se trata de elegir entre dos bandos, sino más bien sobre la elección de una de las muchas caras. .. Debemos evaluar la eficacia de las opciones militares limitadas en este contexto ".
McCain dijo que esos comentarios, junto con las respuestas tibias de Obama a varios otros casos reportados de las armas químicas que se utilizan en Siria por el régimen de Assad Assad, eran como un permiso tácito para el uso de las armas de destrucción masiva.
"Como un traidor, este militar hizo una declaración ilógica increíble y luego unos días más tarde vimos un uso masivo de armas químicas", dijo McCain. "Estoy seguro de que Bashar al-Assad escuchó a aquel militar hablando a nombre de los Estados Unidos, por tanto sabía que no íbamos a participar."
Ahora Obama culpa a Assad por dar la impresión de que podría hacer uso de armas químicas por no responder con fuerza a anteriores supuestos ataques de armas químicas durante el año pasado, dijo McCain.
"Assad fue capaz de usar armas químicas antes y no hubo respuesta, y ¿por qué no hacerlo de nuevo? Esto debería sorprender a nadie ", dijo McCain. "Ellos vieron no una línea roja, sino una luz verde, y actuaron en consecuencia."
David Cameron convoca al Parlamento británico para discutir sobre intervención militar en Siria
El presidente François Hollande declaró el martes que Francia está "dispuesta" a intervenir militarmente en Siria para "castigar" al régimen del presidente Bashar al Asad, acusado de haber "gaseado" a su población
El anuncio de Hollande se produce en momentos en que Washington y Londres dan cada día señales más claras de la inminencia de una intervención militar en Siria.
"Francia está dispuesta a castigar a quienes tomaron la decisión infame de gasear a inocentes" en Siria, afirmó el presidente francés durante un discurso de política exterior pronunciado en París ante los embajadores franceses.
Hollande aludía a la muerte de cientos de sirios en una zona rebelde cercana a Damasco el 21 de agosto, en un ataque con armas químicas, según los países occidentales.
Francia, que ya suministra material militar no letal (medios de comunicación particularmente) a los rebeldes sirios, va a aumentar su "apoyo militar" a la Coalición Nacional Siria, principal instancia opositora. Hollande no precisó la naturaleza de esa ayuda, en particular si se trata de armas antitanques y antiaéreas, reclamadas desde hace tiempo por los rebeldes del Ejército Sirio Libre.
Según varios expertos, los rebeldes podrían recibir armas ligeras, de tipo morteros o fusiles de asalto, municiones, e incluso blindados ligeros.
"Respuesta apropiada"
"Hoy, nuestra responsabilidad es buscar la respuesta más apropiada a las atrocidades del régimen" sirio, agregó Hollande, recalcando que "la matanza química de Damasco no puede quedar sin respuesta".
"Esta guerra civil amenaza hoy la paz en el mundo", estimó, señalando que el "conflicto se propaga ahora a toda la región, al Líbano con atentados, a Jordania y a Turquía con la afluencia de refugiados, a Irak con el desencadenamiento de actos de violencia cruenta".
El presidente francés invocó asimismo la "responsabilidad de proteger a los civiles", definida en 2005 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Desde el desencadenamiento, en marzo de 2011, de una revuelta pacífica que se transformó luego en guerra civil, Francia, al igual que Estados Unidos y Gran Bretaña, rehusó siempre participar en una intervención militar sin la luz verde del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero la presunta utilización de armas químicas es considerada por los países occidentales como una "línea roja".
A principios de la semana, François Hollande enumeró varias posibilidades de intervención, "desde el refuerzo de las sanciones internacionales hasta los bombardeos aéreos, pasando por armar a los rebeldes" sirios.
vea LO QUE HACE ASSAD AQUÍ!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.