Mostrando entradas con la etiqueta maduro colombiano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta maduro colombiano. Mostrar todas las entradas
martes, 27 de enero de 2015
Pastrana contesta a su paisano Maduro
El expresidente colombiano Andrés Pastrana Arango, contesta a las injurias de las que le acusa Nicolás Maduro
jueves, 6 de febrero de 2014
Walter Márquez presenta Partida Nacimiento de Maduro:Colombiano
Walter Marquez presenta partida Certificada y Apostillada de Maduro : COLOMBIANO
"Tenemos acta de Nac. Certificada y Apostillada. Nació en La Parroquia de Padua en Cúcuta"
"Tenemos acta de Nac. Certificada y Apostillada. Nació en La Parroquia de Padua en Cúcuta" fué el breve mensaje que envió Walter Marquez a través de las redes sociales.
Al parecer ya estaría en su poder la partida de nacimiento de Nicolás Maduro, quien nació en una fecha distinta a la que dice, y es originario de la Parroquia de Pádua en Cúcuta - Colombia.
Lo que ya todo el mundo sabía, está comprobado, y Maduro puede decir ahora libremente que es colombiano, cosa que no cambiará nada en Venezuela, ya que se prepara un cambio en la Constitución que le permita seguir ejerciendo el poder siendo extranjero. En las próximas horas la presentará a todos los medios nacionales y extranjeros, si es que no lo acribillan antes los funcionarios del régimen.
Es un tema sobre el que el propio gobernante ha evitado pronunciarse pese a que informes de prensa publicados en Colombia recogen los testimonios de moradores que dicen haber conocido bien a su familia, y que el actual mandatario venezolano había nacido en el vecino país antes de que se mudaran a Venezuela cuando él era muy chico.
Algunas de estas personas fueron entrevistadas por el diputado Walter Márquez, del partido Movimiento al Socialismo (MAS), quien lleva semanas investigando la nacionalidad del mandatario.
“He conseguido gente que fue contemporánea con la mamá y la tía de él, y que lo conoció a él [Maduro] desde niño en Cúcuta”, dijo Márquez desde San Cristóbal.
“Hay muchísimos testimonios en la frontera, pero entre éstos, hemos encontrados más de diez que son creíbles, cuyas historias coinciden una con otra”, agregó Márquez, quien tiene previsto presentar los resultados de sus investigaciones en pocos días.
Según los datos recabados hasta ahora, Maduro tiene seis lugares de nacimiento diferentes, incluyendo la Parroquia Santa Rosalía de Caracas, que es el lugar que consta en el acta de su primer matrimonio, contraído en 1988.
Pero la declaración que aparecen en el acta de matrimonio difiere de las versiones oficiales brindadas hasta ahora por altos funcionarios del gobierno, incluyendo al propio Maduro, quienes por separado han declarado que el gobernante nació en febrero de 1962 en tres parroquias diferentes de Caracas, incluyendo, Los Chaguaramos, El Valle y La Candelaria.
A esas, se le suma la versión brindada por el gobernador de Táchira, José Vielma Mora, quién aseguró que Maduro había nacido en su estado, en la localidad de El Palotal, entre las ciudades de San Antonio y Ureña.
“Aquí hay varios temas que investigar. Primero hechos de corrupción administrativa alrededor de su nacionalidad y alrededor de su identificación ciudadana. Segundo, la falsa atestación de funcionarios públicos, con el cual se viola el código penal”, comentó Márquez.
“Y hay un tercer elemento, que es el hecho de que él, a sabiendas de que no cumple con los requisitos constitucionales, se presenta a la elección presidencial, con la cual comete un fraude constitucional, prevaricato constitucional, violando el artículo 227 de la Carta Magna que exige el requisito de elegibilidad", agregó.
A las distintas versiones oficiales sobre el origen de Maduro, se suma la situación relacionada con sus padres.
Su papá, Jesús Nicolás Maduro, aparece en documentos oficiales que nació en el estado Falcón, pero en tres localidades diferentes: Cumarebo, Sabana Alta y Coro. Su mamá también tendría dos cunas, Cúcuta (Colombia), y Rubio (Venezuela).
Fue Maduro el que aseveró que nació en Rubio. El gobernante declaró que ese era el lugar de nacimiento de su madre, Teresa de Jesús Moros, ante autoridades civiles de la época para la elaboración de su acta de defunción en 1994.
Esa es una versión que es falsa y Maduro, al brindarla, incurrió en un delito, dijo Márquez.
“Tenemos el acta de nacimiento certificada y apostillada. Nació en la Parroquia de San Antonio de Padua de Cúcuta”, dijo el diputado, antes de agregar: “Maduro mintió”.
Sobre la avenida 9 entre calles 0 y 1 del barrio El Callejón, está situada la casa esquinera donde vivió Ema Moros, tía de Nicolás Maduro Moros
Nicolás Maduro Moros, afirma nació el 23/11/1962 y fue cedulado venezolano en Caracas, por la Unidad Móvil 52 donde le fue expedida la CIV N° 5.892.464.
Padre:
Maduro García Nicolás, nació el 23/12/1927, fue cedulado venezolano en San Cristóbal; recibió Orden del Merito al Trabajo por disposición N° 7622 del 02/09/1988
Madre:
Moros Acevedo de Maduro Teresa de Jesús, nació en Cúcuta el 01/06/29, tiene Cédula de ciudadanía de Colombia N° 20.007.077 registrada en la Registraduría Nacional del Estado Civil expedido el 09/12/1956 y no ha participado en los últimos procesos electorales en ese país; fue cedulada venezolana en Caracas por la Unidad Móvil 52.
Hermanas:
1. María Teresa de Jesús Maduro Moros, CIV N° 5.138.332, nació en Cúcuta Colombia el 21/12/1956 como indica su Cédula de Identidad, anestesióloga trabaja desde 1977 en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales.
2. Josefina Maduro Moros, nació 30/01/1960, fue cedulada venezolana en Caracas, Unidad Móvil 52, expedida CIV N° 5.892.463, trabaja en el Ministerio de la Defensa; Orden al Mérito en el Trabajo N° 134 27/05/2009.
3. María Adelaida Maduro Moros, nació el 20/07/1961; fue cedulada venezolana en Caracas Unidad Móvil 52, expedida CIV N° 5.892.462, funcionario del Departamento de Recursos Humanos de la Defensoría Pública de Venezuela.
Nótense los particulares detalles:
1. Teresa de Jesús, madre y María Teresa de Jesús, nacieron en Cúcuta y fueron ceduladas venezolanas.
2. Cuatro miembros de la familia, Teresa de Jesús, Josefina, María Adelaida y Nicolás Maduro Moros, fueron cedulados venezolanos en la Unidad Móvil 52 en Caracas.
3. Los números de cédulas asignados a María Adelaida, Josefina y Nicolás Maduro Moros, son consecutivos 5892462, 5892463 y 5892464.
Existe una duda razonable que impone algunas diligencias:
a. Búsqueda en los registros de nacimiento en la ciudad de Cúcuta Colombia, para descartar que Josefina, María Adelaida y Nicolás Maduro Moros fueron registrados allí en la fecha posterior al nacimiento de cada uno.
b. Revisión exhaustiva de los expedientes de cedulación de Josefina, María Adelaida y Nicolás Maduro Moros a objeto de constatar como indubitables la documentación que soporta la aseveración de cada uno de haber nacido en Venezuela
c. A defecto, que cada uno de los tres citados, Josefina, María Adelaida y Nicolás Maduro Moros, exhiban:
a. Partida de Nacimiento oficialmente registrada en los libros de la entidad federal donde afirman haber nacido.
b. Partida o Fe de Bautismo registrada en los libros de la parroquia donde fueron bautizados, si alegan haber nacido católicos.
c. Cuando menos una constancia de inscripción y asistencia a los colegios de primaria donde afirmen haber habitado hasta la edad de adultos.
"Tenemos acta de Nac. Certificada y Apostillada. Nació en La Parroquia de Padua en Cúcuta"
"Tenemos acta de Nac. Certificada y Apostillada. Nació en La Parroquia de Padua en Cúcuta" fué el breve mensaje que envió Walter Marquez a través de las redes sociales.
Al parecer ya estaría en su poder la partida de nacimiento de Nicolás Maduro, quien nació en una fecha distinta a la que dice, y es originario de la Parroquia de Pádua en Cúcuta - Colombia.
Lo que ya todo el mundo sabía, está comprobado, y Maduro puede decir ahora libremente que es colombiano, cosa que no cambiará nada en Venezuela, ya que se prepara un cambio en la Constitución que le permita seguir ejerciendo el poder siendo extranjero. En las próximas horas la presentará a todos los medios nacionales y extranjeros, si es que no lo acribillan antes los funcionarios del régimen.
Es un tema sobre el que el propio gobernante ha evitado pronunciarse pese a que informes de prensa publicados en Colombia recogen los testimonios de moradores que dicen haber conocido bien a su familia, y que el actual mandatario venezolano había nacido en el vecino país antes de que se mudaran a Venezuela cuando él era muy chico.
Algunas de estas personas fueron entrevistadas por el diputado Walter Márquez, del partido Movimiento al Socialismo (MAS), quien lleva semanas investigando la nacionalidad del mandatario.
“He conseguido gente que fue contemporánea con la mamá y la tía de él, y que lo conoció a él [Maduro] desde niño en Cúcuta”, dijo Márquez desde San Cristóbal.
“Hay muchísimos testimonios en la frontera, pero entre éstos, hemos encontrados más de diez que son creíbles, cuyas historias coinciden una con otra”, agregó Márquez, quien tiene previsto presentar los resultados de sus investigaciones en pocos días.
Según los datos recabados hasta ahora, Maduro tiene seis lugares de nacimiento diferentes, incluyendo la Parroquia Santa Rosalía de Caracas, que es el lugar que consta en el acta de su primer matrimonio, contraído en 1988.
Pero la declaración que aparecen en el acta de matrimonio difiere de las versiones oficiales brindadas hasta ahora por altos funcionarios del gobierno, incluyendo al propio Maduro, quienes por separado han declarado que el gobernante nació en febrero de 1962 en tres parroquias diferentes de Caracas, incluyendo, Los Chaguaramos, El Valle y La Candelaria.
A esas, se le suma la versión brindada por el gobernador de Táchira, José Vielma Mora, quién aseguró que Maduro había nacido en su estado, en la localidad de El Palotal, entre las ciudades de San Antonio y Ureña.
“Aquí hay varios temas que investigar. Primero hechos de corrupción administrativa alrededor de su nacionalidad y alrededor de su identificación ciudadana. Segundo, la falsa atestación de funcionarios públicos, con el cual se viola el código penal”, comentó Márquez.
“Y hay un tercer elemento, que es el hecho de que él, a sabiendas de que no cumple con los requisitos constitucionales, se presenta a la elección presidencial, con la cual comete un fraude constitucional, prevaricato constitucional, violando el artículo 227 de la Carta Magna que exige el requisito de elegibilidad", agregó.
A las distintas versiones oficiales sobre el origen de Maduro, se suma la situación relacionada con sus padres.
Su papá, Jesús Nicolás Maduro, aparece en documentos oficiales que nació en el estado Falcón, pero en tres localidades diferentes: Cumarebo, Sabana Alta y Coro. Su mamá también tendría dos cunas, Cúcuta (Colombia), y Rubio (Venezuela).
Fue Maduro el que aseveró que nació en Rubio. El gobernante declaró que ese era el lugar de nacimiento de su madre, Teresa de Jesús Moros, ante autoridades civiles de la época para la elaboración de su acta de defunción en 1994.
Esa es una versión que es falsa y Maduro, al brindarla, incurrió en un delito, dijo Márquez.
“Tenemos el acta de nacimiento certificada y apostillada. Nació en la Parroquia de San Antonio de Padua de Cúcuta”, dijo el diputado, antes de agregar: “Maduro mintió”.
Aquí fue bautizado Maduro, en Cúcuta, Colombia
Casa de Maduro en Cúcuta- Colombia
Sobre la avenida 9 entre calles 0 y 1 del barrio El Callejón, está situada la casa esquinera donde vivió Ema Moros, tía de Nicolás Maduro Moros
Nicolás Maduro Moros, afirma nació el 23/11/1962 y fue cedulado venezolano en Caracas, por la Unidad Móvil 52 donde le fue expedida la CIV N° 5.892.464.
Padre:
Maduro García Nicolás, nació el 23/12/1927, fue cedulado venezolano en San Cristóbal; recibió Orden del Merito al Trabajo por disposición N° 7622 del 02/09/1988
Madre:
Moros Acevedo de Maduro Teresa de Jesús, nació en Cúcuta el 01/06/29, tiene Cédula de ciudadanía de Colombia N° 20.007.077 registrada en la Registraduría Nacional del Estado Civil expedido el 09/12/1956 y no ha participado en los últimos procesos electorales en ese país; fue cedulada venezolana en Caracas por la Unidad Móvil 52.
Hermanas:
1. María Teresa de Jesús Maduro Moros, CIV N° 5.138.332, nació en Cúcuta Colombia el 21/12/1956 como indica su Cédula de Identidad, anestesióloga trabaja desde 1977 en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales.
2. Josefina Maduro Moros, nació 30/01/1960, fue cedulada venezolana en Caracas, Unidad Móvil 52, expedida CIV N° 5.892.463, trabaja en el Ministerio de la Defensa; Orden al Mérito en el Trabajo N° 134 27/05/2009.
3. María Adelaida Maduro Moros, nació el 20/07/1961; fue cedulada venezolana en Caracas Unidad Móvil 52, expedida CIV N° 5.892.462, funcionario del Departamento de Recursos Humanos de la Defensoría Pública de Venezuela.
Nótense los particulares detalles:
1. Teresa de Jesús, madre y María Teresa de Jesús, nacieron en Cúcuta y fueron ceduladas venezolanas.
2. Cuatro miembros de la familia, Teresa de Jesús, Josefina, María Adelaida y Nicolás Maduro Moros, fueron cedulados venezolanos en la Unidad Móvil 52 en Caracas.
3. Los números de cédulas asignados a María Adelaida, Josefina y Nicolás Maduro Moros, son consecutivos 5892462, 5892463 y 5892464.
Existe una duda razonable que impone algunas diligencias:
a. Búsqueda en los registros de nacimiento en la ciudad de Cúcuta Colombia, para descartar que Josefina, María Adelaida y Nicolás Maduro Moros fueron registrados allí en la fecha posterior al nacimiento de cada uno.
b. Revisión exhaustiva de los expedientes de cedulación de Josefina, María Adelaida y Nicolás Maduro Moros a objeto de constatar como indubitables la documentación que soporta la aseveración de cada uno de haber nacido en Venezuela
c. A defecto, que cada uno de los tres citados, Josefina, María Adelaida y Nicolás Maduro Moros, exhiban:
a. Partida de Nacimiento oficialmente registrada en los libros de la entidad federal donde afirman haber nacido.
b. Partida o Fe de Bautismo registrada en los libros de la parroquia donde fueron bautizados, si alegan haber nacido católicos.
c. Cuando menos una constancia de inscripción y asistencia a los colegios de primaria donde afirmen haber habitado hasta la edad de adultos.
miércoles, 18 de diciembre de 2013
Maduro dice que nació en Venezuela, será cierto?
“Nací en Caracas, aquí me crié y toda mi vida he estado aquí, viendo el Waraira Repano”, dijo Maduro
Nicolás Maduro, aseguró hoy, martes 17 de diciembre de 2013, ante varios colegas de la región que nació en Caracas, con lo que rechazó versiones en torno a que es colombiano de nacimiento.
... y porqué no enseña su acta de nacimiento? ..
Nicolás Maduro, aseguró hoy, martes 17 de diciembre de 2013, ante varios colegas de la región que nació en Caracas, con lo que rechazó versiones en torno a que es colombiano de nacimiento.
"Aquí nací y me crié, toda mi vida he estado aquí, viendo el Waraira Repano (la montaña emblemática de Caracas), amando la historia de (Simón) Bolívar, amando esta Caracas tremenda",
Maduro trató el tema en el acto por la conmemoración de los 183 años de la muerte del prócer venezolano Bolívar, antes de una cumbre conjunta entre el acuerdo energético de Petrocaribe y la Alianza Bolivariana de los Pueblos para Nuestra América (Alba).
A la reunión asistieron los presidente de Bolivia, Evo Morales; de Ecuador, Rafael Correa; de Nicaragua, Daniel Ortega; de Haití, Michel Martelly; de República Dominicana, Danilo Medina; de Guyana, Donald Ramotar; de Suriname, Desi Bouterse, así como el vicepresidente de Cuba, Miguel Díaz Canel, junto a varios primeros ministros caribeños. Maduro recordó que en una conversación, en abril pasado, con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, le dijo que la oposición emprendió una campaña degradante, afirmando que es colombiano por nacimiento.
"Mire la campaña que han hecho contra mí: me decían colombiano sucio, sal de aquí colombiano, perro. Se lo dije a Santos, esa derecha ha odiado a Colombia, a América, siempre y ha buscado por la vía del aislacionismo, que seamos dominados por el imperio estadounidense",
Maduro afirmó que el propósito de sacarlo de la presidencia con esa "maniobra" resultó una jugada "estúpida" de la oposición venezolana.
"Fue una maniobra burda y estúpida. De paso intentaron sacarme de la presidencia por una vía, ya que no lo lograron por otra: ni por votos, ni por golpe de Estado. Es algo que es utilizado para volver a reanimar la campaña anticolombiana contra nuestro pueblo"
"Nací en Caracas", reiteró en respuesta a quienes "han vuelto a decir" que es colombiano de nacimiento. "Voces seguirán surgiendo. Quienes quisieran ver destruidos al Alba, quienes quieran ver destruido Petrocaribe, quienes quisieran que nosotros agrediéramos y volviéramos a la política de desprecio, de racismo y agresión con nuestra hermana república de Guyana. Voces están allí. Quienes quisieran que volvieran a despreciar a nuestros hermanos suramericanos, a Colombia", agregó. La oposición exigió a Maduro que muestre en público su certificado de nacimiento y un grupo de ex legisladores dice tener pruebas de que nació en Cúcuta.
... y porqué no enseña su acta de nacimiento? ..
miércoles, 23 de octubre de 2013
Analizando el acta mentirosa de Tibisay Lucena
Caso Maduro: la partida de nacimiento no es verdadera, indicio 66
15 Octubre, 2013
El pasado 10 de octubre, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, afirmó en el programa de Vladimir a la 1, transmitido por Globovisión, lo siguiente:
“Esta es una certificación… entonces tenemos, por supuesto, nuestro libro, aquí te traje una fotocopia, no del acta de nacimiento, (sino) del libro, donde está, al igual que de todos los otros niños que nacieron en ese momento; aquí tenemos una certificación de el acta de nacimiento, donde aparece, es a mano, por supuesto, porque es así como aparece… aparece, lo tengo aquí porque se lee mejor donde está traducido, donde dice que es una acta de nacimiento en la Parroquia Candelaria, se presenta el niño que nació aquí en una Policlínica de aquí de Caracas, es decir, allí está, no voy a seguir dando detalles porque realmente ese no es una tema del Consejo Nacional Electoral, simplemente lo traje también para señalar un poco el ambiente en el que se ha interesado, en el que se manejó y se ha manejado todo lo referente a la elección del 14 de abril…”.
http://globovision.com/articulo/la-presidenta-del-cne-estara-hoy-en-vladimir-a-la-1
Sin haber visto la copia fotostática que mostró Lucena, puedo decir que no es verdadera, para lo cual me baso en lo siguiente:
1) Lucena hizo una aclaratoria sospechosa entre el acta de nacimiento y el libro, al decir “te traje una fotocopia, no del acta de nacimiento, (sino) del libro”. Siendo que las partidas del registro civil están asentadas en unos libros, es un tanto impertinente el comentario. En esa época, las jefaturas civiles elaboraban dos libros, uno se envía a la Oficina de Registro Civil, y el otro se conservaba en la jefatura. No se sabe qué dice el documento mostrado por Lucena, pues se limitó a afirmar que “Esta es una certificación… tenemos nuestro libro, aquí te traje una fotocopia, no del acta de nacimiento, del libro”.
2) No es lo mismo exhibir uno de esos libros que una copia de una de sus actas. Es indispensable observar uno de los libros, o los dos si las circunstancias lo exigen. Lo Lógico hubiera sido que Lucena exhibiera el libro porque, generalmente, cuando se falsifica un documento, el beneficiario opta por usar su copia y no el original, buscando ocultar las imperfecciones que susciten sospecha.
¿Por qué Lucena no exhibió el libro, es decir, el original de la partida de nacimiento, con el cual es posible captar las edades de las tintas del manuscrito, del sello y las firmas, tanto del documento cuestionado como de los anteriores y posteriores?
3) Lucena optó por mostrar desde lejos (el camarógrafo recibió instrucciones) la supuesta fotocopia de la página del libro, probablemente para impedir a los televidentes leer su contenido.
4) Siendo un asunto de extrema importancia, ¿por qué Lucena no informó en rueda de prensa, de modo que varios periodistas observaran la fotocopia de la presunta partida de nacimiento? ¿Por qué escogió a un solo periodista?
5) ¿Por qué del libro que menciona Lucena (todavía nadie lo ha visto) se viene a hablar tanto tiempo después de comenzado el escándalo de la partida de nacimiento?
6) Lucena dijo “no voy a seguir dando detalles porque realmente ese no es una tema del Consejo Nacional Electoral”.
Mintió porque lo cierto es que el tema sí es del CNE, y a tal punto que dicho organismo es el primer responsable de que el presidente de la república sea venezolano por nacimiento y no posea doble nacionalidad. Por culpa del CNE, hoy el presidente de Venezuela es extranjero. Lucena agregó: “… para nosotros eso es un tema que está pasado, para nosotros ahora tenemos las elecciones del ocho de diciembre”.
7) Con eso de que “no es un tema” del CNE, y “es un tema que está pasado”‘ Lucena se adelanta para evadir hablar del punto en los días siguientes. Se podría aclarar todo si Lucena hablara claro, y, por ejemplo, aceptara que algunos diputados examinaran los libros.
Con ese invento de que “no es tema del CNE” y “es un tema que está pasado” intenta también Lucena impedir que los otros rectores del CNE se involucren en el asunto. Por ello, hasta hoy, han permanecido en silencio.
8) En 1962, cuando nació Maduro, era (y es) obligatorio presentar los niños en las jefaturas civiles del domicilio de los padres. Si los presentantes lo hacían ante una jefatura distinta, se les decía que debían ir a la correspondiente jurisdicción. Si la familia Maduro vivía en Los Chaguaramos (parroquia Santa Rosalía) y el Código Civil ordena que la presentación del niño se haga ante la primera autoridad civil de la parroquia o municipio del domicilio de los padres, ¿por qué lo hicieron en La Candelaria?
9) Si fuese cierto que el niño fue presentado en La Candelaria, esto es, fuera de la parroquia donde vivían los Maduro, el artículo 470 del Código Civil ordenaba, como asunto excepcional: ”Si un niño nace fuera de la Parroquia o Municipio donde el padre y la madre tengan su domicilio, la Primera Autoridad Civil de la Parroquia o Municipio que haya extendido la partida de nacimiento, remitirá lo más pronto que le fuere posible, una copia auténtica de ella a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia o Municipio de la última residencia de los padres en Venezuela, y dicha autoridad la insertará en los Registros con la fecha del día en que se reciba la partida”.
Si el niño fue presentado en la parroquia La Candelaria, ¿remitió ésta la copia a la de Santa Rosalía? Seguramente no, pero no porque se les olvidó, sino porque es embuste lo de la presentación en La Candelaria.
10) Lucena afirmó que “se presenta el niño que nació aquí en una Policlínica de aquí de Caracas”, pero omitió su nombre, no obstante que el artículo 448 del Código Civil ordena que las partidas deberán expresar el nombre de “… la casa o sitio en que acaeció o se celebró el acto que se registra…”. ¿Cuál es el nombre de la clínica? Maduro nunca lo ha mencionado. ¿Se le olvidó? ¿No se acuerda su hermana mayor o algún pariente?
11) ¿Por qué si la Sala Electoral le ordenó al CNE (en el expediente de la demanda de Adolfo Márquez López por nulidad de la elección del 14 de abril por no ser venezolano Nicolás Maduro Moros) remitir los antecedentes administrativos y los alegatos de hecho y derecho, dicho organismo silenció lo que ahora dice su presidenta?
12) Desde mayo, cuando se presentó la demanda, hasta el 10 de octubre de 2013, oportunidad en la que Lucena anunció la existencia de la partida de nacimiento, nada se supo de ésta. Apareció de in promptu, como bajada del cielo o subida desde el infierno.
¿Qué opina Vicente Díaz? ¿Revisó el libro? ¿Avala lo dicho por Lucena?
13) Si Maduro afirmó en Roma, en agosto de 2013, que nació en Los Chaguaramos (Valle Abajo) ......
Las dos iglesias de Nicolás Maduro from Clarena Roux on Vimeo.
¿por qué Lucena dice ahora que nació en La Candelaria? ¿Por qué Vielma Mora aseveró que Maduro nació en El Palotal, y Jaua dijo que el nacimiento ocurrió en El Valle?
14) Cuando Maduro se casó en 1988 (primer matrimonio), por cierto sin presentar su partida de nacimiento, –que es un requisito que exige la ley– afirmó haber nacido en la Parroquia Santa Rosalía, en Caracas, lo cual coincide con lo que dijo en Roma acerca de que fue bautizado en Los Chaguaramos.
15) El diputado Walter Márquez dijo que “luego de rastrear en Caracas, desde el año 1960 hasta 1963, no aparece la partida de nacimiento”.
16) ¿Por qué el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y la ministra, María Ángela Holguín, no se atreven a decir que Maduro no es colombiano? Si Maduro fuese venezolano, Santos afirmaría que Maduro no nació en Colombia.
17) El 1-8-13, Maduro afirmó “Yo nací aquí en Caracas… las suposiciones sobre su nacionalidad son excusas para adelantar un golpe de Estado…”. (El Nuevo País, 2-8-13). ¿Por qué nunca mencionó la policlínica de La Candelaria, ni la jefatura civil?
En lugar de esclarecer o verificar el hecho de la nacionalidad, la declaración de Lucena produjo un efecto contrario, tanto, que es el indicio número 66 de que Maduro no es venezolano.
@NRamirezTorres
15 Octubre, 2013
El pasado 10 de octubre, la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, afirmó en el programa de Vladimir a la 1, transmitido por Globovisión, lo siguiente:
“Esta es una certificación… entonces tenemos, por supuesto, nuestro libro, aquí te traje una fotocopia, no del acta de nacimiento, (sino) del libro, donde está, al igual que de todos los otros niños que nacieron en ese momento; aquí tenemos una certificación de el acta de nacimiento, donde aparece, es a mano, por supuesto, porque es así como aparece… aparece, lo tengo aquí porque se lee mejor donde está traducido, donde dice que es una acta de nacimiento en la Parroquia Candelaria, se presenta el niño que nació aquí en una Policlínica de aquí de Caracas, es decir, allí está, no voy a seguir dando detalles porque realmente ese no es una tema del Consejo Nacional Electoral, simplemente lo traje también para señalar un poco el ambiente en el que se ha interesado, en el que se manejó y se ha manejado todo lo referente a la elección del 14 de abril…”.
http://globovision.com/articulo/la-presidenta-del-cne-estara-hoy-en-vladimir-a-la-1
Sin haber visto la copia fotostática que mostró Lucena, puedo decir que no es verdadera, para lo cual me baso en lo siguiente:
1) Lucena hizo una aclaratoria sospechosa entre el acta de nacimiento y el libro, al decir “te traje una fotocopia, no del acta de nacimiento, (sino) del libro”. Siendo que las partidas del registro civil están asentadas en unos libros, es un tanto impertinente el comentario. En esa época, las jefaturas civiles elaboraban dos libros, uno se envía a la Oficina de Registro Civil, y el otro se conservaba en la jefatura. No se sabe qué dice el documento mostrado por Lucena, pues se limitó a afirmar que “Esta es una certificación… tenemos nuestro libro, aquí te traje una fotocopia, no del acta de nacimiento, del libro”.
2) No es lo mismo exhibir uno de esos libros que una copia de una de sus actas. Es indispensable observar uno de los libros, o los dos si las circunstancias lo exigen. Lo Lógico hubiera sido que Lucena exhibiera el libro porque, generalmente, cuando se falsifica un documento, el beneficiario opta por usar su copia y no el original, buscando ocultar las imperfecciones que susciten sospecha.
¿Por qué Lucena no exhibió el libro, es decir, el original de la partida de nacimiento, con el cual es posible captar las edades de las tintas del manuscrito, del sello y las firmas, tanto del documento cuestionado como de los anteriores y posteriores?
3) Lucena optó por mostrar desde lejos (el camarógrafo recibió instrucciones) la supuesta fotocopia de la página del libro, probablemente para impedir a los televidentes leer su contenido.
4) Siendo un asunto de extrema importancia, ¿por qué Lucena no informó en rueda de prensa, de modo que varios periodistas observaran la fotocopia de la presunta partida de nacimiento? ¿Por qué escogió a un solo periodista?
5) ¿Por qué del libro que menciona Lucena (todavía nadie lo ha visto) se viene a hablar tanto tiempo después de comenzado el escándalo de la partida de nacimiento?
6) Lucena dijo “no voy a seguir dando detalles porque realmente ese no es una tema del Consejo Nacional Electoral”.
Mintió porque lo cierto es que el tema sí es del CNE, y a tal punto que dicho organismo es el primer responsable de que el presidente de la república sea venezolano por nacimiento y no posea doble nacionalidad. Por culpa del CNE, hoy el presidente de Venezuela es extranjero. Lucena agregó: “… para nosotros eso es un tema que está pasado, para nosotros ahora tenemos las elecciones del ocho de diciembre”.
7) Con eso de que “no es un tema” del CNE, y “es un tema que está pasado”‘ Lucena se adelanta para evadir hablar del punto en los días siguientes. Se podría aclarar todo si Lucena hablara claro, y, por ejemplo, aceptara que algunos diputados examinaran los libros.
Con ese invento de que “no es tema del CNE” y “es un tema que está pasado” intenta también Lucena impedir que los otros rectores del CNE se involucren en el asunto. Por ello, hasta hoy, han permanecido en silencio.
8) En 1962, cuando nació Maduro, era (y es) obligatorio presentar los niños en las jefaturas civiles del domicilio de los padres. Si los presentantes lo hacían ante una jefatura distinta, se les decía que debían ir a la correspondiente jurisdicción. Si la familia Maduro vivía en Los Chaguaramos (parroquia Santa Rosalía) y el Código Civil ordena que la presentación del niño se haga ante la primera autoridad civil de la parroquia o municipio del domicilio de los padres, ¿por qué lo hicieron en La Candelaria?
9) Si fuese cierto que el niño fue presentado en La Candelaria, esto es, fuera de la parroquia donde vivían los Maduro, el artículo 470 del Código Civil ordenaba, como asunto excepcional: ”Si un niño nace fuera de la Parroquia o Municipio donde el padre y la madre tengan su domicilio, la Primera Autoridad Civil de la Parroquia o Municipio que haya extendido la partida de nacimiento, remitirá lo más pronto que le fuere posible, una copia auténtica de ella a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia o Municipio de la última residencia de los padres en Venezuela, y dicha autoridad la insertará en los Registros con la fecha del día en que se reciba la partida”.
Si el niño fue presentado en la parroquia La Candelaria, ¿remitió ésta la copia a la de Santa Rosalía? Seguramente no, pero no porque se les olvidó, sino porque es embuste lo de la presentación en La Candelaria.
10) Lucena afirmó que “se presenta el niño que nació aquí en una Policlínica de aquí de Caracas”, pero omitió su nombre, no obstante que el artículo 448 del Código Civil ordena que las partidas deberán expresar el nombre de “… la casa o sitio en que acaeció o se celebró el acto que se registra…”. ¿Cuál es el nombre de la clínica? Maduro nunca lo ha mencionado. ¿Se le olvidó? ¿No se acuerda su hermana mayor o algún pariente?
11) ¿Por qué si la Sala Electoral le ordenó al CNE (en el expediente de la demanda de Adolfo Márquez López por nulidad de la elección del 14 de abril por no ser venezolano Nicolás Maduro Moros) remitir los antecedentes administrativos y los alegatos de hecho y derecho, dicho organismo silenció lo que ahora dice su presidenta?
12) Desde mayo, cuando se presentó la demanda, hasta el 10 de octubre de 2013, oportunidad en la que Lucena anunció la existencia de la partida de nacimiento, nada se supo de ésta. Apareció de in promptu, como bajada del cielo o subida desde el infierno.
¿Qué opina Vicente Díaz? ¿Revisó el libro? ¿Avala lo dicho por Lucena?
13) Si Maduro afirmó en Roma, en agosto de 2013, que nació en Los Chaguaramos (Valle Abajo) ......
Las dos iglesias de Nicolás Maduro from Clarena Roux on Vimeo.
¿por qué Lucena dice ahora que nació en La Candelaria? ¿Por qué Vielma Mora aseveró que Maduro nació en El Palotal, y Jaua dijo que el nacimiento ocurrió en El Valle?
14) Cuando Maduro se casó en 1988 (primer matrimonio), por cierto sin presentar su partida de nacimiento, –que es un requisito que exige la ley– afirmó haber nacido en la Parroquia Santa Rosalía, en Caracas, lo cual coincide con lo que dijo en Roma acerca de que fue bautizado en Los Chaguaramos.
15) El diputado Walter Márquez dijo que “luego de rastrear en Caracas, desde el año 1960 hasta 1963, no aparece la partida de nacimiento”.
16) ¿Por qué el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y la ministra, María Ángela Holguín, no se atreven a decir que Maduro no es colombiano? Si Maduro fuese venezolano, Santos afirmaría que Maduro no nació en Colombia.
17) El 1-8-13, Maduro afirmó “Yo nací aquí en Caracas… las suposiciones sobre su nacionalidad son excusas para adelantar un golpe de Estado…”. (El Nuevo País, 2-8-13). ¿Por qué nunca mencionó la policlínica de La Candelaria, ni la jefatura civil?
En lugar de esclarecer o verificar el hecho de la nacionalidad, la declaración de Lucena produjo un efecto contrario, tanto, que es el indicio número 66 de que Maduro no es venezolano.
@NRamirezTorres
martes, 22 de octubre de 2013
El articulo 41 con el que Chávez destrona a Maduro
El artículo 41 y la doctrina Chávez
En el artículo 182 de la Constitución de 1961 se lee:
"Para ser elegido Presidente de la República se requiere ser venezolano por nacimiento, mayor de treinta años y de estado seglar.”
Todo de lo más simple, para cumplir con la sencillez de los principios democráticos. Nada de discriminaciones odiosas o formas encubiertas de chauvinismo.
A Hugo Chávez no le pareció conveniente esta forma escueta de redactar un artículo donde se establecían las condiciones que debería reunir quien aspirara al alto honor de presidir la República, de allí que se las ingenió para proponer, tal como era su estilo, una forma rebuscada y engorrosa de redacción en la que mezcló el cargo de Presidente con el de Vicepresidente Ejecutivo, Presidente de la Asamblea Nacional, magistrados del TSJ, Fiscal, Contralor, ministros y otros altos funcionarios del Gobierno central.
En 1999 -en pleno apogeo de su popularidad, cuando disfrutaba de un cómodo 82% de aceptación y la oposición estaba convertida en polvo cósmico- aparecieron sus primeros síntomas de paranoia. Pensó que el imperio o cualquier otro país foráneo, por ejemplo Colombia, podía diseñar una estrategia orientada a que un extranjero adoptara la nacionalidad venezolana, con el fin expreso de que esa nación se apoderara de las inmensas riquezas naturales de la nación y subordinara los poderes públicos a intereses extraños.
Para impedir que esa siniestra estrategia pudiese materializarse, se le ocurrió que para aspirar a la Presidencia de la República, además de venezolano por nacimiento, mayor de treinta años y de estado seglar, como indicaba la Carta Fundamental del 61, era conveniente señalar taxativamente en el Artículo 41de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) que:
“sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República, Vicepresidente Ejecutivo… Ministros relacionados con la seguridad de la Nación…”
(Negritas mías). Propuso la pureza de origen.Como respaldo él tenía a su tatarabuelo Maisanta.
Por lo tanto, lo de “sin otra nacionalidad” fue cortesía del teniente coronel. Fue él quien ideó lo que podría calificarse como la doctrina Chávez en esta materia. En la época en que la concibió gozaba de buena salud. No podía imaginar que “su hijo” y heredero sería víctima de su delirio paranoide.
Nicolás Maduro no ha podido demostrar que nació en Venezuela, a pesar de que hasta ahora ha mencionado cuatro sitios distintos. Las pruebas, por lo demás contundentes, apuntan a que vio la luz en la hermana República. Ya resulta cuestionable que haya ejercido los cargos de Canciller y Vicepresidente, a los cuales se les aplica el artículo 41 de la CRBV.
Si Maduro es tan chavista como dice, lo mínimo que debería hacer es respetar el legado de su “padre” y mentor. Por respeto a la memoria de su idolatrado comandante, tendría que demostrar de forma fehaciente que nació en algún lugar de Venezuela y que es un digno defensor de la doctrina Chávez en lo concerniente a la pureza de sangre del Presidente de República.
@trinomarquezc
En el artículo 182 de la Constitución de 1961 se lee:
"Para ser elegido Presidente de la República se requiere ser venezolano por nacimiento, mayor de treinta años y de estado seglar.”
Todo de lo más simple, para cumplir con la sencillez de los principios democráticos. Nada de discriminaciones odiosas o formas encubiertas de chauvinismo.
A Hugo Chávez no le pareció conveniente esta forma escueta de redactar un artículo donde se establecían las condiciones que debería reunir quien aspirara al alto honor de presidir la República, de allí que se las ingenió para proponer, tal como era su estilo, una forma rebuscada y engorrosa de redacción en la que mezcló el cargo de Presidente con el de Vicepresidente Ejecutivo, Presidente de la Asamblea Nacional, magistrados del TSJ, Fiscal, Contralor, ministros y otros altos funcionarios del Gobierno central.
En 1999 -en pleno apogeo de su popularidad, cuando disfrutaba de un cómodo 82% de aceptación y la oposición estaba convertida en polvo cósmico- aparecieron sus primeros síntomas de paranoia. Pensó que el imperio o cualquier otro país foráneo, por ejemplo Colombia, podía diseñar una estrategia orientada a que un extranjero adoptara la nacionalidad venezolana, con el fin expreso de que esa nación se apoderara de las inmensas riquezas naturales de la nación y subordinara los poderes públicos a intereses extraños.
Para impedir que esa siniestra estrategia pudiese materializarse, se le ocurrió que para aspirar a la Presidencia de la República, además de venezolano por nacimiento, mayor de treinta años y de estado seglar, como indicaba la Carta Fundamental del 61, era conveniente señalar taxativamente en el Artículo 41de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) que:
“sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República, Vicepresidente Ejecutivo… Ministros relacionados con la seguridad de la Nación…”
(Negritas mías). Propuso la pureza de origen.Como respaldo él tenía a su tatarabuelo Maisanta.
Por lo tanto, lo de “sin otra nacionalidad” fue cortesía del teniente coronel. Fue él quien ideó lo que podría calificarse como la doctrina Chávez en esta materia. En la época en que la concibió gozaba de buena salud. No podía imaginar que “su hijo” y heredero sería víctima de su delirio paranoide.
Nicolás Maduro no ha podido demostrar que nació en Venezuela, a pesar de que hasta ahora ha mencionado cuatro sitios distintos. Las pruebas, por lo demás contundentes, apuntan a que vio la luz en la hermana República. Ya resulta cuestionable que haya ejercido los cargos de Canciller y Vicepresidente, a los cuales se les aplica el artículo 41 de la CRBV.
Si Maduro es tan chavista como dice, lo mínimo que debería hacer es respetar el legado de su “padre” y mentor. Por respeto a la memoria de su idolatrado comandante, tendría que demostrar de forma fehaciente que nació en algún lugar de Venezuela y que es un digno defensor de la doctrina Chávez en lo concerniente a la pureza de sangre del Presidente de República.
@trinomarquezc
domingo, 20 de octubre de 2013
El verdadero informe del "ACTA" presentada por Tibisay
Informe real del acta de nacimiento de Nicolás Maduro Moros presentada por Tibisay Lucena
El autor presenta el siguiente informe claro y detallado REFUTANDO con fundamento probatorio, pericial y válido el anterior estudio que aquí publicamos y también deducimos, fue ordenado por el mismo gobierno ilegítimo de Venezuela
#madurocolombiano
El autor presenta el siguiente informe claro y detallado REFUTANDO con fundamento probatorio, pericial y válido el anterior estudio que aquí publicamos y también deducimos, fue ordenado por el mismo gobierno ilegítimo de Venezuela
#madurocolombiano
viernes, 11 de octubre de 2013
Maduro bautizado en iglesia S. Pedro o La candelaria?
En Roma, Nicolás Maduro Moros afirmó: “Yo nací en Caracas, en una parroquia, bueno, ahora es parroquia, antes no era parroquia, en un lugar llamado Los Chaguaramos, Valle Abajo, es un lugar de clase media popular, allí en la Iglesia San Pedro, es muy conocida, allí me bautizó el padre Luoro, italiano, que después trabajó con Pablo VI, a un año de edad, un poquito menos, me bautizaron, allí en la Iglesia San Pedro, en Caracas, y allí estudié en el colegio San Pedro, que eran monjas en la época, bueno, ellas habían venido de España, y eran muy conservadoras, yo recuerdo a los 8 ó 9 años de edad, no sé por qué con un compañero llamado Paco, fuimos objeto de una represalia porque salimos a defender, en una discusión que se dio sobre Cuba, salimos a defender a Fidel Castro, 8 ó 9 años de edad, y nos castigaron una semana en la biblioteca
Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral, mostró la partida de nacimiento de Nicolás Maduro que confirma la nacionalidad venezolana del jefe del Estado.
El acta de nacimiento proviene de la parroquia La Candelaria, en la que queda registrada que el presidente de la República nació en una policlínica de Caracas, según Lucena.
Señaló que los cuestionamientos sobre el origen del jefe del Estado son argumentaciones que forman parte del juego interesado político y que hubo un proceso de postulaciones en el que todos los candidatos cumplieron rigurosamente con todos los requisitos de ley.
Con esta evidencia el Tribunal Supremo de Justicia se inhibe de conocer los tres recursos que reposan ante la Sala Constitucional, que exigen al presidente mostrar la partida de nacimiento, pero en este video se demuestra que Nicolás Maduro y Tibisay Lucena se están contradiciendo en la Iglesia donde reza el acta en que Nicolás fue bautizado:
Las dos iglesias de Nicolás Maduro
Las dos iglesias de Nicolás Maduro from Clarena Roux on Vimeo.
Muestran acta de nacimiento de Nicolás Maduro
"Traigo una fotocopia del libro y una certificación del acta de nacimiento donde dice que en la parroquia (sector) La Candelaria se presenta al niño (Nicolás Maduro Moro) que nació en una policlínica de Caracas", señaló Tibisay Lucena, presidenta del Consejo.
La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, mostró este jueves una certificación del acta de nacimiento del presidente, Nicolás Maduro, en un programa de televisión y aseguró que el gobernante cumplió con todos los requisitos para ser candidato en los comicios del 14 de abril.
En una entrevista en el canal privado Globovisión, Lucena mostró una copia de la certificación del libro del registro del barrio caraqueño de la Candelaria en el que consta que Maduro nació en una clínica de Caracas.
La rectora se preguntó por qué si alguien sospechaba que Maduro podía incurrir en incompatibilidad no impugnó la candidatura cuando se podía hacerlo y afirmó que la controversia sobre el asunto "son argumentaciones políticas" y responde a "parte interesada del juego político".
"Lo traje (el certificado) simplemente para señalar el ambiente interesado en que se manejó la elección del 14 de abril", dijo la titular del CNE.
La oposición venezolana se hizo eco de denuncias surgidas en el exterior sobre la supuesta nacionalidad colombiana de Maduro, por presuntamente haber nacido en ese país, o por ser hijo de madre colombiana.
Hace unos meses la Registraduría colombiana salió a desmentir un supuesto certificado de nacimiento de ese país mostrado por el exembajador panameñoGuillermo Cochez, asegurando que lo expuesto por el diplomático era undocumento falso.
A pesar de ello, los reclamos continuaron y esta misma semana la oposición venezolana exigió a Maduro que mostrara su partida de nacimiento en laAsamblea Nacional (AN-Parlamento).
La máxima responsable del CNE insistió en que las elecciones del pasado 14 de abril "las ganó un candidato legítimo que cumplió con todos los requisitos".
"Aquí hubo un proceso de postulaciones donde todos los candidatos y candidatas cumplieron rigurosamente con todos los requisitos de ley, además de eso hay un lapso para impugnar esas postulaciones, uno se pregunta por qué no se impugnó en su momento esa postulación", afirmó.
Lucena rechazó además que se haya tratado de involucrar a las instituciones en esta denuncia.
"Nosotros no nos hemos involucrado porque no es un tema del Consejo", dijo.
Maduro ganó las elecciones del 14 de abril por un estrecho margen de 1,5 puntos, algo más de 200.000 votos, resultado que aún no reconoce hoy la oposición ni su líder Henrique Capriles, quien tildó el triunfo de "fraude".
La foto de Nicolás Maduro en Cúcuta a sus 13 años, ¿otra prueba?
Esta fotografía tomada en 1975 en el barrio Carona que queda cerca a la terminal de buses de Cúcuta, y donde se supone aparece Nicolás Maduro a la edad de 13 años en compañía de sus amigos y contertulios de cuadra, se suma a las denuncias de la oposición venezolana hechas sobre la duda que se cierne a cerca de la verdadera nacionalidad del presidente Nicolás Maduro, y que aseguran es colombiano. La fotografía en donde aparece “Colacho” Maduro, el apodo que tenía el presidente para la época.
Van 4 parroquias donde se registró a Maduro!
Durante un programa en el canal de noticias Globovisión, la rectora del CNE (quien tiene ya su período vencido) mostró brevemente la que sería la partida de nacimiento de Nicolás Maduro. Lo que dicen que queda pendiente por mostrar es el libro en donde está la partida.
La diputada María Corina se extrañó cuando Lucena señaló que el presidente Maduro nació en la parroquia La Candelaria, cuando en otras ocasiones han indicado que nació en El Valle o en Los Chaguaramos. Incluso bromeó con que Maduro está ya como Cristóbal Colón: No se sabe en dónde nació.
¿Qué pasa también con la nacionalidad de la madre de Nicolás Maduro?, se pregunta Machado. La rectora del CNE no hizo comentarios sobre este aspecto.
viernes, 20 de septiembre de 2013
Militares exigen al TSJ partida de nacimiento de Maduro
Exmilitares venezolanos interponen solicitud ante el Trubunal Supremo por acta nacimiento Nicolás Maduro
El ex Ministro de la Defensa, general Rafael Montero Revette, y el ex Jefe del Estado Mayor de la Armada, almirante Elías Buchszer, introdujeron un recurso ante el Tribunal Supremo de Justicia, exigiendo que se muestre a los venezolano la partida de nacimiento del presidente Nicolás Maduro.
General Rafael Montero Revette
El petitorio explica que tanto Nicolás Maduro como Henrique Capriles debieron consignar al Consejo Nacional Electoral sus respectivas partidas de nacimiento para poder ser candidatos a la presidencia.
Se trata de una "exigencia constitucional, no dispensable, consignar sus respectivas partidas de nacimiento, como requisito no subsanable, para ser admitidos como opcionantes en la contienda electoral, por tratarse del UNICO DOCUMENTO que fehacientemente en Venezuela, acredita la nacionalidad", explican los militares.
En conclusión, los altos oficiales piden "a los Honorables Magistrados de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que ORDENE al Directorio del Consejo Nacional Electoral, en la persona de su Presidenta, dar respuesta oficial y veraz" a la solicitud de recabar y presentar la partida de nacimiento de Maduro.
Almirante Elías Buchszer
El asunto de la nacionalidad del Presidente se ha convertido en tema de discusión dentro de la Fuerza Armada puesto que existen serios indicios sobre la presunta "doble nacionalidad" de Maduro.
Se anexa a continuación el texto completo de la solicitud al TSJ
Ciudadano:
Magistrado Presidente de la Sala Electoral del
Tribunal Supremo de Justicia
Su Despacho.-
Nosotros: Rafael Montero Revette y Elias Buchszer Cabriles, venezolanos, mayores de edad, con domicilio en el Distrito Capital y titulares de las cédulas de identidad nº 2.953.284 y 1.748.679, respectivamente, asistidos por los abogados en ejercicio Mercedes Contreras Nunés y José María Zaá, de igual domicilio, cedulados bajo los nº 1.141.278 y 1.478.669 e inscritos en el Inpreabogado con los nº 11.946 y 1.385, respectivamente; ambos abogados actuando, además, como actores en sus propios nombres, ante vuestra competente autoridad, ocurrimos, en conformidad con el ordinal 1º del artículo 27 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para proponer el presente “Recurso por Abstención”, con fundamento en la siguiente explicación:
1.-MOTIVO PARA RECURRIR.- En fecha 29 de julio del año en curso, elevamos ante el Directorio del Consejo Nacional Electoral una “solicitud de información de datos” de obligatoria aportación por aspirantes a la Presidencia de la República al momento de tramitar oficialmente la inscripción para optar al cargo a través del proceso comicial respectivo; concretada dicha solicitud a que el Organismo Rector Electoral informará a la ciudadanía, esto es, al País, si los candidatos con la mayor opción de triunfo Nicolás Maduro Moros y Henrique Capriles Radonski habían dado cumplimiento a la exigencia constitucional, no dispensable, de consignar sus respectivas “Partidas de Nacimiento”, como requisito no subsanable, para ser admitidos como opcionantes en la contienda electoral, por tratarse del UNICO DOCUMENTO que fehacientemente en Venezuela, acredita la nacionalidad. Los motivos para actuar de los peticionarios fueron expuestos con suficiente claridad en el texto del escrito cursado al Directorio del Consejo Nacional Electoral en la fecha indicada (29/07/2013); motivos que ratificamos ante esta honorable Sala Electoral con ocasión de la interposición del presente Recurso. La pertinencia de lo solicitado, así como la obligación o deber de respuesta oportuna y veraz, dentro del lapso legal y sobre el objeto del escrito, por los funcionarios que integran el Directorio del Consejo Nacional Electoral, les viene impuesta por mandato de los artículos 51 y 143 constitucionales y el 2 y 5 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos; información y respuesta que no pueden ser omitidas ni desechadas, sin violación de las prescripciones contenidas, de manera explícita, en las normas señaladas.
2. OBJETO DEL RECURSO.- Acudimos a esta Alta Instancia, agotado como está la vía administrativa, en la seguridad y confianza de conseguir de los Honorables Magistrados que se haga efectivo el derecho que nos otorga la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 51 y encabezamiento del 143 que, en nuestra condición de ciudadanos, ordena a los funcionarios públicos, en este caso concreto a los Rectores del C.N.E., darnos respuesta oportuna y adecuada a la petición que les formulamos que, como de manera expresa y explicita consta en el Escrito consignado en fecha 29 de julio en el organismo electoral, se contrae al requerimiento de informar a los electores venezolanos si los ciudadanos Nicolás Maduro Moros y Henrique Capriles Radonski acompañaron a sus propuestas candidaturales a la Presidencia de la República las correspondientes “Partidas de Nacimiento” y sí efectivamente, esos documentos se encuentran en posesión de la máxima Autoridad Electoral. Este, no otro, es el objeto del Recurso.
3. LAPSO LEGAL.- A partir de la fecha 21 de agosto en que se venció el lapso de 20 días para la respuesta del Consejo Nacional Electoral, de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, los interesados disponían de un lapso de 15 días hábiles para acudir a la vía contenciosa. En virtud que los tribunales nacionales vacaron desde el 15 de agosto al 15 de septiembre, el lapso comienza a contarse desde el 16 de septiembre. Estamos consignando por Secretaria el escrito contentivo del “Recurso por Abstención”, hoy 17 de septiembre, al segundo día, de haberse reanudado las actividades judiciales.
4.- PETITORIO.- Por las razones expuestas, y en ejercicio de un derecho constitucional, pedimos formalmente a los Honorables Magistrados de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que, una vez constatada la situación expuesta y analizada y valorada la justicia de nuestro pedimento, ORDENE al Directorio del Consejo Nacional Electoral, en la persona de su Presidenta, dar respuesta oficial y veraz, dentro del lapso que previamente le sea fijado por esta Superior Instancia, lo cual solicitamos formalmente. Anexamos copia del Escrito de solicitud de información, debidamente sellado y fechado por el C.N.E. que prueba su autenticidad. Indicamos como domicilio procesal: Avenida Principal del Bosque, Edificio Pichincha, piso 8, oficina 84, Urbanización El Bosque, Chacaíto, Area Metropolitana.
Es justicia, que esperamos en Caracas en fecha 17 de septiembre de 2013.
El ex Ministro de la Defensa, general Rafael Montero Revette, y el ex Jefe del Estado Mayor de la Armada, almirante Elías Buchszer, introdujeron un recurso ante el Tribunal Supremo de Justicia, exigiendo que se muestre a los venezolano la partida de nacimiento del presidente Nicolás Maduro.
General Rafael Montero Revette
El petitorio explica que tanto Nicolás Maduro como Henrique Capriles debieron consignar al Consejo Nacional Electoral sus respectivas partidas de nacimiento para poder ser candidatos a la presidencia.
Se trata de una "exigencia constitucional, no dispensable, consignar sus respectivas partidas de nacimiento, como requisito no subsanable, para ser admitidos como opcionantes en la contienda electoral, por tratarse del UNICO DOCUMENTO que fehacientemente en Venezuela, acredita la nacionalidad", explican los militares.
En conclusión, los altos oficiales piden "a los Honorables Magistrados de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que ORDENE al Directorio del Consejo Nacional Electoral, en la persona de su Presidenta, dar respuesta oficial y veraz" a la solicitud de recabar y presentar la partida de nacimiento de Maduro.
Almirante Elías Buchszer
El asunto de la nacionalidad del Presidente se ha convertido en tema de discusión dentro de la Fuerza Armada puesto que existen serios indicios sobre la presunta "doble nacionalidad" de Maduro.
Se anexa a continuación el texto completo de la solicitud al TSJ
Ciudadano:
Magistrado Presidente de la Sala Electoral del
Tribunal Supremo de Justicia
Su Despacho.-
Nosotros: Rafael Montero Revette y Elias Buchszer Cabriles, venezolanos, mayores de edad, con domicilio en el Distrito Capital y titulares de las cédulas de identidad nº 2.953.284 y 1.748.679, respectivamente, asistidos por los abogados en ejercicio Mercedes Contreras Nunés y José María Zaá, de igual domicilio, cedulados bajo los nº 1.141.278 y 1.478.669 e inscritos en el Inpreabogado con los nº 11.946 y 1.385, respectivamente; ambos abogados actuando, además, como actores en sus propios nombres, ante vuestra competente autoridad, ocurrimos, en conformidad con el ordinal 1º del artículo 27 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para proponer el presente “Recurso por Abstención”, con fundamento en la siguiente explicación:
1.-MOTIVO PARA RECURRIR.- En fecha 29 de julio del año en curso, elevamos ante el Directorio del Consejo Nacional Electoral una “solicitud de información de datos” de obligatoria aportación por aspirantes a la Presidencia de la República al momento de tramitar oficialmente la inscripción para optar al cargo a través del proceso comicial respectivo; concretada dicha solicitud a que el Organismo Rector Electoral informará a la ciudadanía, esto es, al País, si los candidatos con la mayor opción de triunfo Nicolás Maduro Moros y Henrique Capriles Radonski habían dado cumplimiento a la exigencia constitucional, no dispensable, de consignar sus respectivas “Partidas de Nacimiento”, como requisito no subsanable, para ser admitidos como opcionantes en la contienda electoral, por tratarse del UNICO DOCUMENTO que fehacientemente en Venezuela, acredita la nacionalidad. Los motivos para actuar de los peticionarios fueron expuestos con suficiente claridad en el texto del escrito cursado al Directorio del Consejo Nacional Electoral en la fecha indicada (29/07/2013); motivos que ratificamos ante esta honorable Sala Electoral con ocasión de la interposición del presente Recurso. La pertinencia de lo solicitado, así como la obligación o deber de respuesta oportuna y veraz, dentro del lapso legal y sobre el objeto del escrito, por los funcionarios que integran el Directorio del Consejo Nacional Electoral, les viene impuesta por mandato de los artículos 51 y 143 constitucionales y el 2 y 5 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos; información y respuesta que no pueden ser omitidas ni desechadas, sin violación de las prescripciones contenidas, de manera explícita, en las normas señaladas.
2. OBJETO DEL RECURSO.- Acudimos a esta Alta Instancia, agotado como está la vía administrativa, en la seguridad y confianza de conseguir de los Honorables Magistrados que se haga efectivo el derecho que nos otorga la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 51 y encabezamiento del 143 que, en nuestra condición de ciudadanos, ordena a los funcionarios públicos, en este caso concreto a los Rectores del C.N.E., darnos respuesta oportuna y adecuada a la petición que les formulamos que, como de manera expresa y explicita consta en el Escrito consignado en fecha 29 de julio en el organismo electoral, se contrae al requerimiento de informar a los electores venezolanos si los ciudadanos Nicolás Maduro Moros y Henrique Capriles Radonski acompañaron a sus propuestas candidaturales a la Presidencia de la República las correspondientes “Partidas de Nacimiento” y sí efectivamente, esos documentos se encuentran en posesión de la máxima Autoridad Electoral. Este, no otro, es el objeto del Recurso.
3. LAPSO LEGAL.- A partir de la fecha 21 de agosto en que se venció el lapso de 20 días para la respuesta del Consejo Nacional Electoral, de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, los interesados disponían de un lapso de 15 días hábiles para acudir a la vía contenciosa. En virtud que los tribunales nacionales vacaron desde el 15 de agosto al 15 de septiembre, el lapso comienza a contarse desde el 16 de septiembre. Estamos consignando por Secretaria el escrito contentivo del “Recurso por Abstención”, hoy 17 de septiembre, al segundo día, de haberse reanudado las actividades judiciales.
4.- PETITORIO.- Por las razones expuestas, y en ejercicio de un derecho constitucional, pedimos formalmente a los Honorables Magistrados de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia que, una vez constatada la situación expuesta y analizada y valorada la justicia de nuestro pedimento, ORDENE al Directorio del Consejo Nacional Electoral, en la persona de su Presidenta, dar respuesta oficial y veraz, dentro del lapso que previamente le sea fijado por esta Superior Instancia, lo cual solicitamos formalmente. Anexamos copia del Escrito de solicitud de información, debidamente sellado y fechado por el C.N.E. que prueba su autenticidad. Indicamos como domicilio procesal: Avenida Principal del Bosque, Edificio Pichincha, piso 8, oficina 84, Urbanización El Bosque, Chacaíto, Area Metropolitana.
Es justicia, que esperamos en Caracas en fecha 17 de septiembre de 2013.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)