Pacho Santos será el nuevo Presidente de los colombianos

Si elecciones fueran mañana Francisco Santos le ganaría a su primo Juan Manuel

La reciente encuesta de Cifras y Conceptos reveló que “si las elecciones fueran mañana”, la mayoría de ciudadanos votaría por el exvicepresidente Francisco Santos y no por su primo Juan Manuel, en caso de que éste decida lanzarse a la reelección.

El sondeo, realizado entre hombres y mujeres mayores de 18 años que han votado en los últimos 5 años, reveló además que los encuestados elegirían a Francisco Santos como candidato presidencial por el Uribe Centro Democrático, por encima de los otros dos precandidatos: Óscar Iván Zuluaga y Carlos Holmes Trujillo.

 
 

Un dato destacable del muestreo revela que el si el exministro Germán Vargas Lleras y el actual mandatario Juan Manuel Santos decidierán lanzarse, el resultado sería de 16 por ciento a favor del Vargas Lleras, 16 por ciento a favor de Francisco Santos y 15 por ciento para el presidente.

Otro dato revelador del sondeo es que un 70 por ciento de los encuestados manifestó no estar de acuerdo con la reelección del presidente Juan Manuel Santos en caso que se llegue a un acuerdo de paz.No obstante, a la pregunta: “si las elecciones fueran mañana por cuál de las siguientes listas votaría usted? 17 por ciento dijo que por la lista del Uribe Centro Democrático, 15 por ciento por el Partido Liberal, 13 por ciento por la U, 5 por ciento por el Partido Verde, 5 por ciento por el Partido Conservador y 5 por ciento por el Polo Democrático Alternativo. Cambio Radical solo obtiene 2 por ciento en la intención de voto.

 

Santos V/S Santos por Colombia

Luchan primos por la Presidencia de Colombia 

El aspirante a la Presidencia de Colombia por el derechista Centro Democrático, Francisco Santos, le ganaría por leve ventaja a su primo, el presidente Juan Manuel Santos, según una encuesta divulgada hoy por la prensa local.

Según el sondeo de la firma Cifras y Conceptos, realizado a dos mil 500 personas, el ex vicepresidente colombiano y hombre de confianza del ex mandatario Álvaro Uribe Vélez, le ganaría por dos puntos al actual Jefe de Estado, en caso que éste aspirara a la reelección.

Si las elecciones presidenciales se realizaran en este momento, el aspirante uribista lograría el apoyo del 18 por ciento de los votantes, por encima del gobernante colombiano, Juan Manuel Santos, quien obtendría un 16 por ciento.

En tercer lugar aparece con 10 por ciento, Antonio Navarro, quien se disputa la candidatura a la presidencia por el movimiento Alianza Verde con el ex alcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa y con el 7.0 por ciento la aspirante izquierdista Clara López.

Los resultados de la encuesta, efectuada entre el 12 y el 19 de octubre en 62 municipios colombianos, se conoce en momentos en que el Centro Democrático, creado por el ex presidente (2002-2010) Uribe, realiza su convención para escoger candidato presidencial.

La convención, que comenzó este viernes en Bogotá, definirá el sábado al candidato a la Presidencia de esa colectividad opositora, entre Francisco Santos, el ex ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, y el ex diplomático, Carlos Holmes Trujillo.

El sondeo, con un margen de error de 2.9 por ciento, reveló que todos los escenarios conducen a que habrá segunda vuelta presidencial en junio próximo y que es poco probable que haya un ganador en la primera ronda, a realizarse en mayo de 2014.

Según las normas electorales, el presidente colombiano tiene plazo hasta el 25 de noviembre próximo para anunciar si aspirara o no a un segundo mandato en los comicios del próximo año, en los cuales, según analistas, el tema de la paz será crucial.

En la encuesta, el candidato uribista sólo es derrotado en la intención de voto por el ex ministro de Vivienda y partidario de la reelección de Santos, Germán Vargas, quien obtiene un 20 por ciento, aunque por el momento no figura como aspirante a la Presidencia.
 
 

Con un discurso ‘cargado de tigre’, el expresidente Álvaro Uribe dio apertura ayer a la convención de su movimiento político, el Uribe Centro Democrático, que hoy en la tarde, en votación interna, elegirá su candidato único a la Presidencia 2014 entre el exvicepresidente Francisco Santos y los exministros Óscar Iván Zuluaga y Carlos Holmes Trujillo. El exmandatario criticó el abandono de la seguridad democrática y lanzó contundentes críticas al proceso de paz que adelanta el gobierno del presidente Juan Manuel Santos con las Farc en La Habana, advirtiendo que no se les puede dar estatus de actores del conflicto y que por dialogar con la guerrilla se abandonó el diálogo popular.

Uribe afirmó que la negociación con las Farc lo que más ha afectado es la seguridad: “El discurso de la paz en desmedro de la seguridad desorienta, también la oferta de impunidad. La orden de combatir al terrorismo se ha neutralizado con la de asumir el asesinato de los soldados y policías como costo normal de las negociaciones de paz”, dijo. Y lanzó una polémica propuesta para solucionar el encarcelamiento de soldados y policías al plantear “una norma constitucional que por hechos de servicio o inherentes, ocurridos entre fechas definidas, permita para ellos la libertad condicional, con requisitos para recibir y mantener el beneficio”.

En su andanada de críticas al gobierno Santos, el exmandatario insistió en su calificativo de “derrochón”: “Es un mal ejemplo el crecimiento de las nóminas burocráticas. De haber mantenido la austeridad, los gastos de funcionamiento no habrían crecido por encima de dos veces la inflación. Los ministros de Hacienda tratan de tapar el derroche con la afirmación de que el déficit se ha reducido, pero ocultan en cuánto lo recibió nuestro gobierno y en cuánto lo redujo. Tampoco le dicen al público que su cuenta positiva está distorsionada por las inversiones no ejecutadas y las regalías acumuladas para utilizarlas en elecciones”.

Precisamente, el factor de la burocracia en las elecciones fue parte del discurso de Uribe, quien aseguró que “más que distribuir regalías, las despojaron a las regiones productoras. Las centralizaron en aras de la transparencia y las devuelven como regalos del Ejecutivo en época electoral. La manguala entre el Ejecutivo y el Congreso, basada en partidas presupuestales, nombramientos y votos cautivos, garantiza que al Gobierno todo le sea aprobado, a su manera, no obstante que al final ambas ramas sufren de antipatía popular, que es la negación de la gobernabilidad de opinión”.

Con estos argumentos, y en acuerdo con los tres precandidatos, quedó claro que el Uribe Centro Democrático, de ganar la Presidencia en 2014, suspendería de inmediato los diálogos de paz con las Farc. Además, quedó consignado que el mismo día de la posesión, el ganador viajará a San Andrés y en una fragata de la Armada Nacional iría hasta el meridiano 82, en señal de desacato del fallo de la Corte Internacional de La Haya que redefinió las fronteras de Colombia con Nicaragua en el mar Caribe.

En la intervención del exmandatario no faltó el homenaje a los miembros de la llamada “guardia pretoriana” del uribismo, que hoy son objeto de investigaciones de la justicia. Uribe y los precandidatos Santos, Zuluaga y Trujillo emitieron en sus discursos mensajes de solidaridad hacia el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, el excomisionado de paz Luis Carlos Restrepo y el exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos, a quienes calificaron como perseguidos e incluso “héroes en el exilio”, como en el caso de Restrepo.

En cuanto a los precandidatos, Carlos Holmes Trujillo aseguró que la “traición del presidente Santos” es lo que “nos tiene reunidos”, pues se les dio la espalda a los más de nueve millones de personas que votaron porque el país siguiera el rumbo que se traía. A su vez, Francisco Santos manifestó que “el 7 de agosto de 2014 se acabará la fiesta de las Farc y el desfile a Márquez, Tanja, Catatumbo y los demás. Van a desfilar, pero ante la justicia”. Y en tono irónico afirmó: “Me llaman Pachito, la rueda suelta, aquel que no se imaginan gobernando, qué sorpresa la que se va a llevar”.

PACHO SANTOS VS JUAN MANUEL SANTOS

Entrevista a FranciscoSantos

  
 
El precandidato presidencial colombiano por el uribismo Francisco Santos Calderón, primo hermano del presidente Juan Manuel Santos y quien fuera vicepresidente de Álvaro Uribe Vélez, vino a Miami a hacer campaña política desde ya, a pesar de que las elecciones no se realizarán hasta el 25 de mayo de 2014.

Al igual que su primo, Pacho Santos, como le dicen sus allegados, pertenece a una de las familias con mayor poder político y económico de este país suramericano. Formado en las universidades de Kansas y Texas, fue director de redacción del periódico colombiano El Tiempo y trabajó en El País de España durante dos años de exilio forzoso.

Como muchos colombianos no se libró de ser víctima del terrorismo y en 1990 estuvo secuestrado por ocho meses por hombres del narcotraficante Pablo Escobar, para forzar al gobierno a suspender la extradición.

Tras su liberación, funda la organización “País Libre”, destinada a ayudar a las víctimas de los secuestros y sus familias.

Santos se sentó a conversar con Diario Las Américas antes de su intervención en un foro “TLC un año después” organizado por la Cámara de Comercio Colombo Americana USA.

DIARIO LAS AMERICAS: ¿Qué mensaje le trae usted a la diversa comunidad latina del sur de Florida integrada en gran parte por cubanos, colombianos y venezolanos?

FRANCISCO SANTOS: Uno muy claro y es el de estar avergonzado por el comportamiento en política exterior del presidente Santos. Haber aceptado la dictadura castro-chavista en el vecino país de Venezuela, haber aceptado una elección que se robaron de la A a la Z el señor Nicolás Maduro y haber echado al agua a la oposición que está librando una batalla titánica para preservar las libertades políticas, económicas y de pensamiento en Venezuela, desdice mucho de una larga trayectoria que Colombia ha mantenido en ese sentido en el continente, y en contra de otras dictaduras. La firmeza que existe en ambos sectores colombianos, que yo represento, los sectores del uribismo, que pueden ser la mitad o más de Colombia, frente a este tipo de hechos e indignidades. Estamos firmes con la oposición. Si yo soy presidente de la república, a la posesión de Francisco Santos el 7 de agosto de 2014 no va a ser invitado el presidente Nicolás Maduro. A un presidente ilegítimo no se le puede legitimar en un acto de transición democrática como se da en ese sentido. Lo que a uno le da más lastima es que en América Latina no se ha levantado un dedo frente a ese atropello democrático que sucedió en Venezuela hace apenas cuatro meses.

DLA: ¿Qué opina usted de la reacción del gobierno de Venezuela, especialmente la de Diosdado Cabello y el canciller Elías Jaua ante la reciente reunión entre el presidente Juan Manuel Santos y el opositor venezolano Henrique Capriles?

FS: Un dicho muy famoso: “Así le paga el diablo a quien bien le sirve”. El presidente Santos pensó que los intereses comunes con Venezuela eran suficientes y no lo son. Ven es un estado totalitario no es demócrata, el gobierno venezolano ha protegido a las FARC porque tiene afinidades con las FARC y no con la democracia, el gobierno venezolano lo que quiere es que las FARC se tomen el poder en Colombia y no entiendo como el presidente Santos permitió utilizar a Cuba como escenario de las negociaciones y a Venezuela como garante, garante de que. Si tenemos ADN distintos, uno es totalitario y otro es demócrata, entonces el presidente Santos está jugando póquer y, como buen “poquerista” que es, le falló la mano, porque pensó que el otro señor estaba jugando póquer cuando estaba jugando fútbol y así las cosas no funcionan. Esperemos a ver si el presidente Santos se da finalmente cuenta que a las FARC lo único que las llevan a una negociación en términos aceptables para la sociedad colombiana es una derrota militar que estaba muy cercana y que Santos evitó al echar para atrás todas las políticas que venían en el 2010.

DLA: ¿Cree usted que La Habana es un escenario propicio para lograr la paz?

FS: Obvio que no. La Habana fue la que propicio los movimientos guerrilleros en los 60, 70 80 y 90. No podemos olvidar la historia de este continente y movimientos guerrilleros colombianos es que las FARC el M19 y el ELN tienen una parte de su historia impregnada por La Habana entonces no me parece que ni sea el sitio neutral ni el sitio más propicio.

DLA: ¿Qué opina de que no se haya incluido en estos diálogos a los combatientes del ELN?

FS: No sé y no me interesa. Le soy totalmente sincero.

DLA: ¿No le interesa la paz en Colombia?

FS: Me interesa en un mecanismo en que ellos tengan que pagar por sus delitos, en el que ellos verdaderamente entreguen las armas y se sepa la verdad de sus crímenes, situaciones que en estos momentos no van a pasar en el proceso de paz con las FARC.

DLA: Osea, ¿usted me está queriendo decir que cree en el principio de verdad, justicia y reparación?

FS: Pues ese es el principio universal de la paz, lo otro es prolongar la guerra, lo otro es permitirle y dejar que otros grupos nazcan y se reproduzcan de esa manera y exijan lo mismo. Si se les da eso a las FARC, si aquí hay impunidad, elegibilidad, si no hay verdad y si el proceso no gira alrededor de las víctimas, vamos a tener unas FARC 2.0, unas FARC 3.0 en 5 o 10 años y estaremos en las mismas.

DLA: ¿Qué le diría usted a una mujer cuyo hijo ha sido desaparecido sin que ningún grupo se haya atribuido el caso?

FS: Qué difícil pregunta… El tema de la desaparición precisamente lo que pretende generar es esa falta de respuesta, es esa incertidumbre.

DLA: Pero los desaparecidos existen.

FS: Existen, claro que existen, y tienen que ser parte de una búsqueda, de comisiones de búsqueda permanentes. Nosotros en nuestro gobierno creamos comisiones para buscar desaparecidos y hemos encontrado muchísimos. Pero, ¿qué decirle? Decirle que el Estado está con ellos para ayudarles a buscar a sus familiares.

DLA: Su familia es de una larga tradición liberal, ¿qué posición tiene usted ahora frente al Liberalismo como partido?

FS: Es un partido en vías de extinción, es un partido que no está ni aquí ni allá, que es un partido que navega en esa Patria Boba que ahoritica le está sirviendo como jefe el gobierno del presidente Santos pero en un mundo donde la ideología va a jugar cada vez más un papel fundamental hay que definirse por algo que hoy no sabemos que es.

DLA: ¿Por qué insisten los políticos en tuitear sus opiniones en vez de escribirlas en una columna como lo hacía Carlos Lleras Restrepo?

FS: Yo las escribo en mi columna lo que pasa es que no la permiten publicarlas en los principales periódicos de Colombia pero están publicadas esas opiniones en las columnas que salen en los periódicos regionales del país. En “El Universal” de Cartagena, en “La Opinión” de Cúcuta, en “La Tarde” de Pereira, regáleme un cafecito.

DLA: ¿Quién era Antonia Santos?

FS: Una tía bisabuela mía. Fue una mujer muy importante en la independencia. Cuando se están dando las batallas finales de la independencia, poco tiempo antes de que se dieran las dos batallas más importantes de Bolívar contra Barreiro, el comandante del ejército español: las batallas del Pantano de Vargas y de Boyacá. Ella era guerrillera, guerrillera de la libertad, tenían un ejército guerrillero que lo que hacía era hostilizar a las tropas españolas que el grueso a través de acciones de esa naturaleza se juntara y por lo tanto se convertía en una fuerza infinitamente superior hubiera que podido derrotar a Bolívar en esas dos batallas. Logró detener ese ejercito con un grupo de hermanos y de primos y ciudadanos de la provincia del Socorro en Colombia y logró detener el avance de una parte importante del ejército español y por lo tanto no se juntaron con la fuerza principal de Barreiro, y en ese sentido darle una ventaja significativa a Bolívar en esas dos batallas que finalmente ganó. Y murió, fue fusilada el 6 de agosto de 1819, un día antes de que se diera la batalla de Boyacá que le dio la independencia a Colombia.

DLA: ¿Hay muchos cubanos que se sienten secuestrados en una isla, que le diría a estas personas?

FS: Que mientras Venezuela les siga financiando el desastre económico a la nomenclatura cubana, va a ser imposible que la libertad regrese a Cuba.

DLA: Y, ¿qué le diría a los que están aquí en el exilio y tienen a sus familiares secuestrados allá?

FS: Que hay que derrotar el castro-chavismo. Que el primer lugar a derrotarlo es en Venezuela y en Colombia, que la batalla para que el castro -chavismo no se extienda se está dando en Colombia, que el objetivo del castro-chavismo es Colombia que no permitan que Colombia se convierta en la gran isla y el gran epicentro de esa ideología totalitario, que el proceso de paz es el instrumento perfecto para que eso conduzca a que en el 2018 tengamos en Colombia un presidente castro-chavista populista, por eso estoy yo dando esta batalla inclusive en contra de mi propio primo hermano para derrotarlo en las elecciones porque creo que va por el camino que no es y se puede convertir en el (Rafael) Caldera colombiano.



POR BEATRIZ E. MENDOZA
DIARIO LAS AMERICAS



 

SANTOS CÓMPLICE DE FRAUDE EN VENEZUELA 2013

Santos sería complice del fraude electoral en Venezuela, según candidato colombiano

 

El ex vicepresidente Francisco Santos cree que la posición adoptada por su primo y actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, en torno a la crisis política en Venezuela constituye un hito histórico en la diplomacia del país andino.

Pero no porque sea buena.

“Es uno de los episodios más vergonzantes de la política exterior de nuestra historia”, dijo Santos durante una visita a El Nuevo Herald.

Y es que en los ojos del primo, y potencial rival del gobernante en las elecciones presidenciales del próximo año, Santos “echó al agua” a todas las fuerzas democráticas del vecino país al reconocer el gobierno de Nicolás Maduro pese a las amplias evidencias de que se robó las elecciones.

El heredero de Hugo Chávez se mantiene en el poder gracias a un acto de fraude electoral, del cual el presidente Santos y muchos otros líderes de América Latina son cómplices, dijo Francisco Santos, quien está en vías de convertirse en el abanderado presidencial del naciente “Centro Democrático”, partido liderado por el ex presidente Alvaro Uribe.

“Maduro es un presidente ilegítimo. Se robó unas elecciones y en América Latina […] nadie se atrevió a levantar un dedo”, afirmó el ex vicepresidente.

Pero en el caso de Colombia, dada la cercanía y los largos y estrechos lazos históricos que atan a los dos pueblos, la posición adoptada por Bogotá cobra especial importancia.

“El presidente Santos actuó de una manera cobarde frente a la vigilancia de algo tan precioso, de todos los que nos consideramos demócratas, como es preservar la democracia en países cercanos a nosotros y en el que es fácil ver cómo se desmoronan todos los espacios democráticos”, agregó.

Sin embargo, la posición de Bogotá ante la usurpación de poder en Venezuela no causa sorpresa, dijo Francisco Santos, un periodista de extensa trayectoria que en 1991 fue secuestrado por el narcotraficante Pablo Escobar y que en el 2000 tuvo que salir el país bajo amenaza de muerte por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Es consistente con una estrategia general emprendida desde el inicio de la administración de Santos para tratar de conseguir un arreglo con las FARC, bajo el auspicio de La Habana y del régimen bolivariano.

Es una estrategia que constituye una desviación del mandato popular que Santos obtuvo cuando fue elegido bajo promesa de que continuaría con el camino emprendido por Uribe, quien enfrentó frontalmente el régimen de Chávez.

“Santos traicionó el mandato popular que obtuvo”, dijo su primo al explicar la pronunciada caída de popularidad, hasta niveles de 40 por ciento, que afecta al mandatario.

Las intenciones del actual presidente de Colombia se hicieron evidentes poco después de su toma de posesión, cuando decidió entregarle a Chávez y al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, la información comprometedoras contra sus gobiernos que contenían las computadoras que fueron incautadas a la guerrilla.

“Cambió toda una dirección que había en relaciones internacionales, al entregarle los computadores a Chávez y a Correa, les entregó el mother load [el grueso] de la información para poder ellos manejar y contener muchos de los problemas y de las informaciones que claramente evidenciaban que tanto un gobierno como el otro tenían relaciones con las FARC”, dijo.

 

El abandono de la exitosa política de seguridad de Uribe ha propiciado un pronunciado deterioro de la situación interna del país, denunció.

Los integrantes de las FARC actualmente operan en más de 80 municipios de donde habían sido expulsados, lo cual se traduce en un incremento de las actividades de terrorismo y de extorsión, afirmó.

En cuanto a las actuales conversaciones de paz que el gobernante lleva adelante con la guerrilla, su primo no está muy convencido de que éstas lleguen a brindar los resultados esperados.

“Puede que ellos lleguen a firmar algo pero eso no va a llevar a la paz”, dijo el precandidato presidencial. “Eso nos va a llevar a que tengamos en tres, en cinco, o en diez años unas FARC 2.0, o unas FARC 3.0”.

El tema es que las negociaciones no están siendo llevadas bajo el tipo de condiciones que sí brindaron resultados en el pasado.

Para poder negociar exitosamente con las FARC, primero tiene que haber concentración de todos los guerrilleros en un solo punto y bajo supervisión del Estado para poder corroborar el cese de hostilidades por parte de la guerrilla, explicó.

Segundo, el proceso de negociaciones tiene que estar sujeto a los lineamientos establecidos por los compromisos adquiridos por Colombia con las cortes internacionales, que entre otras cosas establece que no puede otorgarse una amnistía para quienes hayan cometido crímenes de lesa humanidad.

Tercero, el proceso tiene que ser llevado bajo el resguardo al derecho de los colombianos de saber la verdad sobre las circunstancias bajo los cuales los delitos graves fueron cometidos y la suerte corrida por las personas que fallecieron o desaparecieron durante el período de conflicto y los autores de estos crímenes.

Y cuarto, los derechos de las víctimas deben estar en el centro de toda negociación, lo que implicaría que la guerrilla en algún momento admita que jugó el papel de victimario.

Nada de eso se esta cumpliendo, dijo.

“Por eso que el proceso hoy está totalmente partido y divide a la sociedad colombiana”, señaló.


EL NUEVO HERALD