El hermano de Assad vinculado al Ataque químico en Syria
Se sospecha que el poderoso hermano del presidente sirio, Bashar al-Assad, fue quien autorizó el ataque con armas químicas que mató a cientos de civiles sirios, según un funcionario de las Naciones Unidas que supervisa los conflictos armados en la región.
Maher al-Assad, el hermano menor del presidente, quien comanda la Guardia Republicana del régimen y controla la 4 ª División Blindada del Ejército sirio, una unidad de élite, fue quien ordenó lanzar el ataque del 21 de agosto en Ghouta, un suburbio al este de la capital Damasco, según dice la oposición.
El uso de armas químicas puede haber sido una acción temeraria por Maher al-Assad, en lugar de una decisión estratégica por parte del presidente, de acuerdo con el funcionario de la ONU, que pidió no ser identificado.
La identificación de la cadena de mando detrás del ataque químico entraba en los cálculos sobre quién, qué y cómo sería respondida con cualquier acción de represalia, dijo el funcionario de la ONU. Si Maher al-Assad es el culpable, por ejemplo, como comandante de la Guardia Republicana, no podría tomar tal decisión sin requerir de una aceptación presidencial, dijo el funcionario.
Joshua Landis , director del Centro de Estudios de Oriente Medio en la Universidad de Oklahoma , duda de que una acción tan importante - desafiando abiertamente a la "línea roja" puesta por el presidente de EE.UU Barack Obama en contra del uso de armas químicas - se hace sin la aprobación de Bashar al-Assad.
"Es inconcebible para mí", dijo Landis en una entrevista telefónica. "No ha habido nada que indique que Bashar es sólo una figura decorativa".
Figura sombría
MAHER AL-ASSAD Por ahora, el papel de Maher es en gran medida una cuestión de conjeturas. Él es una figura oscura con una reputación de lealtad a su hermano y la brutalidad hacia sus oponentes. Al principio de la revuelta, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan denunció públicamente su "salvajismo".
"No me cabe duda de que es cruel, pero también no dudo de que Bashar es cruel", dijo Landis."¿Es más despiadado que Bashar? Creo que es una línea de investigación inútil porque ambos son matar gente con abandono ".
La oposición dice que hasta 1.300 personas, muchas de ellas mujeres y niños, murieron y muchos más resultaron heridos en el ataque antes del amanecer, después de los avances rebeldes en la zona. Inspectores de la ONU visitó la zona el 26 de agosto para reunir pruebas de las víctimas y la escena de ataque para ayudar a determinar cuándo y qué tipo de productos químicos fueron utilizados. Su mandato no se extiende a la determinación de quién era el responsable.
La Organización de Cooperación Islámica, dijo hoy que el gobierno sirio debe mantenerse "legalmente y moralmente" responsable del crimen "atroz", según un comunicado emitido por el grupo.
MAHER Y BASHAR AL-ASSAD
Timing Odd En el momento del ataque, fue una sorpresa ya que el equipo de inspección de armas químicas de la ONU ya estaba en Damasco, inicialmente asignado a la investigación de varios pequeños incidentes previos. Además, se produjo en un momento en que el régimen, impulsado por Irán y la milicia chií libanesa Hezbolá, ha fortalecido su posición y recuperó parte del terreno perdido.
Los hermanos Assad han estado unidos en un esfuerzo por mantener el dominio de cuatro décadas de su familia frente a un levantamiento de la población suní dominante y una afluencia de combatientes islamistas radicales aliados con al-Qaeda. Más de 100.000 personas han muerto desde que comenzó el levantamiento con protestas pacíficas en marzo de 2011, según la ONU.
Su padre, Hafez al-Assad, quien tomó el control de Siria, en un golpe de 1970, estableció una estructura de seguridad que se basaba en la lealtad a la familia, los que compartían su fe minoría alauita, una rama del Islam chiíta, y algunos miembros del suní del país elite, así como algunos cristianos y los miembros de la secta drusa. Brutal represión
Hafez al-Assad puso a su hermano menor, Rifaat, a cargo de las fuerzas alauitas élite que defienden el liderazgo. Rifaat al-Assad condujo una ofensiva contra una sublevación sunita 1982 en el que se estima que 25.000 personas murieron en la ciudad de Hama.
HAFEZ AL-ASSAD
Hafez prefirió a Bashar, un oftalmólogo de profesión, más que a Maher como su heredero después de que su hermano Bassel, quien estaba siendo preparado para seguir a su padre, murió en un accidente automovilístico en 1994. Bashar, quien tomó el poder en 2000 tras la muerte de su padre, designó a Maher como su jefe de seguridad.
"Maher es la rodilla-taponadora en esta operación", dijo Landis. "Él es el encargado de hacer el trabajo pesado de castigar a las personas y la preservación del régimen a través de medios militares."
Maher comanda la Guardia Republicana, así como tiene el mando efectivo de la fuerza élite de la cuarta División conformada por 20.000 o 25.000 soldados. 'Unidad de Elite'
"La 4 ª División Blindada ha presentado como la unidad de élite e indispensable de Bashar al-Assad desde el inicio de la insurrección de 2011," de acuerdo con un informe de febrero realizado por el Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de investigación de Washington. "Casi todas las tropas de la división son militares de carrera y ex oficiales del ejército sirio estiman que el 80 por ciento de las filas de la división son alauitas."
La posición de Maher dentro del círculo interno del régimen se ve reforzada por su papel en la coordinación de las operaciones de la milicia Shabiha alauita, según Torbjorn Soltvedt, analista Maplecroft, una consultora de riesgo del Reino Unido. Las milicias Shabiha, compuestas por alauitas leales al régimen, fueron acusados por un panel de la ONU, de cometer crímenes contra la humanidad, incluida la tortura y el asesinato.
"Él ha estado presente en algunas de las campañas más brutales para reprimir a la oposición",Andrew Tabler , un analista de Siria en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, dijo en una entrevista telefónica. Dado su papel, es poco probable que usaría las armas químicas de forma independiente de su hermano, dijo Tabler.
Ha perdido una pierna en un ataque
El hermano del presidente sirio, Bashar Assad, perdió una pierna como consecuencia del ataque perpetrado en julio contra la sede de la Seguridad Nacional en Damasco, según han asegurado un diplomático occidental y una fuente del golfo Pérsico.
El diplomático ha indicado que, por los datos de las que dispone, Maher Assad "perdió una de sus piernas durante la explosión". "No sabemos nada más", añadido.
La segunda fuente también ha confirmado esta información: "Perdió una de sus piernas. La noticia es cierta".
El ataque se produjo el pasado 18 de julio de 2012 y mató, entre otras personas, al ministro y el viceministro de Defensa. Desde entonces, Maher al Assad no ha aparecido más en público, por lo que no existen imágenes que corroboren la amputación.
LA FAMILIA AL-ASSAD
Hafez al Assad, con su familia, a principios de los setenta: De izquierda a derecha, Bashar, Maher, Anisa Makhlouf (la esposa de Hafez), Majd, Bushra y Basil
Maher al Asad, la oveja más negra aún de la familia Caminar en el invierno de 1994 por las calles de Damasco (y de cualquier otro lugar de Siria) se parecía bastante a recorrer las galerías de un museo dedicado a la figura de un solo hombre. O, para ser exactos, a la de dos, porque a Hafez al Asad, el presidente, el león, el gran dictador, no le hacía sombra ni su hijo, por más que este hijo fuese el mismísimo Basil, el favorito, el sucesor, el mismo que, fatalidades del destino, había fallecido hacía menos de un año en un accidente de tráfico; el mismo cuya mitificada imagen de playboy (barba perfectamente arreglada, gafas de sol de las grandes, uniforme militar) rivalizaba casi con la de su padre, envuelta en corazones rojos y guirnaldas, y expuesta sin el más mínimo rubor en escaparates, farolas, paredes, llaveros,souvenirs, chapas y todo el merchandising que pueda uno imaginarse. BASSEL AL-ASSAD El culto a la personalidad en Siria, como en tantas otras dictaduras, era, y sigue siendo (aunque algo menos), verdaderamente espectacular. Recuerdo, por ejemplo, que, poco después de cruzar por primera vez la frontera de Jordania rumbo a Damasco, apareció de pronto, a un lado de la carretera, en lo alto de una colina, una escultura gigantesca con los brazos abiertos y estirados hacia adelante. De no ser por lo poco ortodoxo de la postura (y por el hecho de que los cristianos en Siria son apenas el 10% de la población), uno habría creído que aquello era el Cristo del Pan de Azúcar trasplantado a Oriente Medio. Obviamente, no lo era. Era, por supuesto, el gran Hafez, no tanto rugiendo como un león, que es lo que significa Asad en árabe, sino en pleno abrazo del oso. A partir de ahí (imaginemos, por ejemplo, una estatua monumental de Zapatero nada más cruzar La Junquera), cualquier cosa era posible.
Y lo que vale para el padre, vale para la prole. La familia Asad, perteneciente a la tribu Kalbiyya y a la minoritaria secta alauí (una rama del islam que muchos musulmanes ni siquiera consideran como tal), lleva manejando los hilos del poder en Siria prácticamente desde la ascension del partido Baaz, en 1963. Durante casi 30 años, desde 1971 hasta su muerte en 2000, Hafez al Asad condujo el país con mano de hierro. Masacró a sus oponentes, convirtió Siria en una nación militarizada con lo peor de las dictaduras del otro lado del telón de acero y lo peor, también, de las dictaduras árabes; se escudó en la ocupación israelí de parte de su territorio (los Altos del Golán) para mantener durante décadas las denominadas leyes de emergencia; controló el vecino Líbano en una colonización encubierta; jugó la carta del panarabismo y de la incorruptibilidad para legitimarse en el poder y mantener unido a un país marcado por una sociedad diversa y muy fracturada, y, cómo no, se aseguró bien de instaurar en el país ese oxímoron de los oximorons que es la república hereditaria.
BASSEL AL-ASSAD
Basil, el primogénito (en realidad hay una hermana mayor, Bushra, pero si las mujeres no cuentan para estas cosas ni en España, en Siria, menos aún), había sido designado para la sucesión desde muy joven. Era jefe de la seguridad presidencial y el régimen se esforzaba, con éxito, en presentarlo como látigo de corruptos. Además, era un deportista nato, campeón, entre otras cosas, de equitación. Le perdió la velocidad. El Mercedes que conducía a primera hora de una mañana de enero de 1994 se estrelló cuando Basil se dirigía hacia el Aeropuerto de Damasco apretando el acelerador entre una espesa niebla. El puesto en la camada quedó vacante. BASSEL AL-ASSAD
Y es aquí donde entra en escena Maher al Asad, el menor de los cinco hijos del dictador. Porque, pese a que en la “sucesión natural” el siguiente en la lista era el actual presidente, fue el nombre de Maher el que más sonó en un principio para ocupar el cargo en un futuro. A fin de cuentas, su perfil encajaba: Militar de carrera, fama de duro… Y Bashar, sin embargo, era por entonces un oftalmólogo no muy interesado en la política, que estaba ampliando sus estudios en Londres.
Pero Hafez, sin embargo, se decidió por la “cara amable” (ya estamos viendo ahora que salió rana) y prefirió no jugársela con el menor de sus hijos. Maher quedó fuera, según unos por ser demasiado joven aún, y según otros porque ya por entonces tenía fama de “inestable”.
MAHER AL-ASSAD
Considerado “hombre de excesos”, Maher es un tipo duro. Según se cuenta, en 1999, por ejemplo, le pegó un tiro a un general durante una disputa de carácter personal. El general, por cierto, era su cuñado.
Un año después, Maher aparece como la principal voz que acabó de persuadir a su hermano Bashar para que éste pusiera fin a las reformas que, en principio, parecía dispuesto a llevar a cabo tras la muerte de su padre. Y en 2005, para completar el currículum, un informe de la ONU le cita como uno de los posibles responsables del plan para asesinar al entonces primer ministro del Líbano, Rafik Hariri.
Ahora, Maher, de 43 años, es el comandante de la 4ª División del Ejército, el hombre fuerte de la Guardia Republicana (la fuerza de élite que protege al régimen de las “amenazas internas”), y se le considera el principal responsable de la brutal represión contra la revuelta popular que está sacudiendo el país. Maher es el número dos del régimen. Y es, además, el primero de la lista de 13 personalidades del gobierno sirio que han sido sancionadas este martes por la Unión Europea, debido a su responsabilidad en la “violencia contra los manifestantes” en el país. Las sanciones les vetan a todos ellos la entrada en territorio comunitario y autorizan la confiscación de los bienes que puedan tener en Europa.
Para muchos sirios, de hecho, es Maher, y no Bashar, el verdadero culpable de la situación, el verdugo. Envuelto en una nube de propaganda y con los medios de comunicación extranjeros vetados en el país, el presidente se sigue esforzando por aparecer como el nuevo padre que escucha a su pueblo. Bashar promete reformas, habla en el Parlamento, denuncia una conspiración conjunta de los islamistas, Al Jazeera y la prensa occidental, pide lealtad para luchar contra los que quieren acabar con un Estado laico y unido… Maher, sin embargo, es el que aprieta el gatillo.
En todas las familias, dicen, hay una oveja negra. En esta familia de ovejas negras, la oveja negra tenía que ser más negra aún. Y no parece muy probable que la prohibición de viajar a Europa vaya a devolverla al redil.
TRES DIAS DE BOMBARDEO POR MAR Y AIRE A POSICIONES DE ASSAD En ningún caso está contemplada una operación terrestre con soldados de la OTAN. Los misiles Tomahawk se dirigirían contra bases militares
Un avión a bordo del USS Harry S. Truman en aguas del Mediterráneo el pasado 15 de agosto Estados Unidos se prepara para un ataque contra Siria, consistente probablemente en el lanzamiento de misiles contra instalaciones militares, que podrían prolongarse durante dos o tres días. El ataque, concebido como castigo, sin ánimo de una mayor involucración en el conflicto, sería llevado a cabo sin autorización de las Naciones Unidas y podría tener lugar esta misma semana, según altos cargos del Pentágono consultados por los medios estadounidenses. La cadena NBC llegó a apuntar al jueves como posible día del comienzo de las ráfagas de misiles, que se lanzarían desde la flota que Estados Unidos tiene desplegada en el Mediterráneo.
Las Casa Blanca precisó que «no hay decisión todavía» y que «cuando el presidente tenga que hacer un anuncio lo hará». Pero las palabras del portavoz de Obama, Jay Carney, fueron tajantes sobre la culpabilidad del régimen sirio en el uso de armas químicas contra civiles a las afueras de Damasco, concretamente en el barrio de Jobar, el pasado día 21 de agosto. «No hay duda» de que Bashar al Assad utilizó agentes químicos. «Una cuidadosa revisión de los hechos así lo indica», aseguró Carney. Estas declaraciones se basan en un informe de inteligencia que la Casa Blanca podría publicar parcialmente esta misma semana.
Listos para actuar El portaaviones USS Truman en el Golfo Pérsico
El secretario de Defensa norteamericano, Chuck Hagel, por su parte aseguró que el Pentágono «está listo» para actuar en el caso de que lo ordene el presidente Obama, preparando así a la opinión pública para una próxima acción. Ya el lunes el secretario de Estado, John Kerry, dio por buena formalmente la versión de que la semana pasada el régimen sirio utilizó armas químicas en los suburbios de Damasco contra población civil y desarmada. Kerry calificó de «obscenidad moral» no solo que el presidente Al Assad utilizara armas químicas, sino que, además, haya intentado negarlo ante la comunidad internacional.
Meses atrás el presidente de Estados Unidos en comparecencia pública aseguró que consideraría una «línea roja» en el conflicto sirio el uso de armas químicas por parte del Ejército fiel al dictador Bashar al Assad. En ese momento dejó bien claro que traspasar esa línea roja tendría graves consecuencias, en forma de intervención estadounidense y de sus aliados en el conflicto. Pero dejó bien claro que deberían obrar en su poder pruebas suficentes y contundentes del uso de este tipo de armamento. Aunque ha habido evidencias de otros ataques previos, ante los que Washington prefirió mirar hacia otro lado, esta vez la escalada del ataque y sus pruebas son más concluyentes que nunca. Así, un diplomático francés citado como fuente por la agencia Reuters, indicó que Al Assad lleva meses utilizando armas químicas, pero ahora lo está haciendo en una escala masiva.
Esa certeza también es expresada por el Reino Unido, cuyo Gobierno, que ha convocado para el jueves una reunión especial del Parlamento, ha dado a entender que el ataque limitado tendría lugar sin la aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Tanto Rusiacomo China, renuentes durante toda la guerra civil siria a la adopción de medidas contra Al Assad, ya han advertido su rechazo a tal ataque.
El ministro ruso de Exteriores, Sergei Lavrov, calificó esa posibilidad de«grave violación de la ley internacional». Por su parte, China señaló a través de sus canales de comunicación públicos que Estados Unidos debería refrenar cualquier tentación de «intervención armada precipitada». Los chinos recuerdan que EE.UU. invadió Irak en 2003alegando la posesión de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Sadam Husein, sin que luego ese armamento fuera hallado.
El equipo de observadores de la ONU enviado a Siria para verificar las acusaciones sobre la utilización de agentes químicos tuvo ayer que demorar el comienzo de sus trabajos, después de que el lunes se vieran bajo el fuego de francotiradores. Se espera que hoy puedan llevar a cabo su misión. La Liga Árabe
Desde El Cairo, la Liga Árabe señaló abiertamente a Al Assad como responsable de usar armas químicas. Arabia Saudí y Qatar expresaron su condena del Gobierno sirio. El apoyo de la Liga Árabe, aunque se formule de modo limitado buscando el consenso entre todos sus miembros, constituiría un cobertura diplomática esencial para el ataque de Estados Unidos y quizás de otros aliados occidentales, ante el seguro veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Por su parte Irán ha advertido que un ataque contra Siria «afectaría a la estabilidad de toda la región». Y la dictadura comunista de Corea del Norte podría estar detrás de un envío de máscaras de gas a Siria al parecer interceptado en Turquía.
De acuerdo con «The Washington Post», el ataque probablemente no duraría más de tres días. Aunque indicó que sería llevado a cabo con misiles de crucero lanzados desde buques, no descartó que intervinieran bombarderos de largo alcance. En cualquier caso, los objetivos serían instalaciones militares, no los arsenales de armas químicas de que dispone Siria. Las fuentes de este diario condicionaban la acción a tres factores: la conclusión del informe de inteligencia que se está realizando sobre el uso de armas químicas la semana pasada, las consultas con demócratas y republicanos en el Congreso y con los países aliados, y la determinación de conseguir una justificación en el derecho internacional.
Por su parte, la cadena NBC apuntó a que los ataques podrían durar tres días, con el fin de poder asegurar en sucesivas olas la completa destrucción de los objetivos que se fijen. La NBC consideró «casi seguro» que misiles Tomahawk serían lanzados desde destructores o submarinos estadounidenses desplegados en el Mediterráneo. Aunque Estados Unidos ha ordenado en los últimos días que parte de su flota, también reforzada, se aproxime al extremo oriental del Mediterráneo, esto podría haber obedecido a un mero intento de presionar a Siria, ya que los misiles de crucero estadounidenses pueden lanzarse a mayor distancia, sin necesidad de aproximarse tanto a la costa siria.
Biden: "No hay duda" Assad responsable de ataque con armas químicas de Siria Actualizado a las 15:55 ET
A medida que el gobierno de Obama considera cómo responder al uso de armas químicas en Siria, dijo el vicepresidente Joe Biden el martes que no hay "ninguna duda" de que el presidente sirio, Bashar al Assad fue el responsable del 21 de agosto ataque con armas químicas cerca de Damasco.
Al hablar en la convención nacional de la Legión Americana en Houston, Texas, el vicepresidente expuso el fundamento de esa afirmación.El posible ataque militar en Siria trae preocupación en el Congreso de EE.UU. Los militares estan "listos" para atacar a Siria, dice Hagel
"Sabemos que el régimen sirio son los únicos que tienen las armas", dijo Biden, "se han utilizado armas químicas varias veces en el pasado, de los medios para la entrega de las armas, se ha decidido a acabar exactamente los lugares que eran atacados con armas químicas ".
Y en vez de cooperar con los investigadores internacionales, continuó, "el gobierno ha bombardeado repetidamente los sitios del ataque y bloqueó la investigación durante cinco días."
Biden dijo que el equipo de seguridad nacional de la administración ha estado en "estrecha colaboración" con sus homólogos extranjeros. "Aquellos que usan armas químicas contra los hombres indefensos, mujeres y niños deben y tienen que rendir cuentas", dijo.
En la rueda de prensa de la Casa Blanca el martes temprano, el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney dijo que Estados Unidos debe responder a la utilización de armas químicas en Siria, porque "lo que permite el uso de armas químicas en una escala significativa a tener lugar sin una respuesta representaría una significativa desafío o una amenaza para los intereses de seguridad de Estados Unidos ".
Aunque Carney dijo que "tiene que haber una respuesta", señaló que el presidente Obama aún tiene que decidir qué curso de acción que va a tomar.
"La decisión sobre el uso de la fuerza militar no se ha hecho", dijo. "Sus opciones son muchas, e incluyen una variedad de opciones que no se limitan al uso de la fuerza."
La posibilidad de un ataque militar en Siria ha provocado cierta preocupación en el Congreso , donde los legisladores están señalando que el presidente no puede utilizar legalmente la fuerza militar sin la aprobación del Congreso. A principios de la tarde martes, casi dos docenas de legisladores habían firmado en una carta pidiendo al presidente para obtener la autorización del Congreso antes de actuar militarmente.
"Involucrar a nuestros militares en Siria cuando no existe ninguna amenaza directa a los Estados Unidos y sin autorización del Congreso antes violaría la separación de poderes que está claramente delineada en la Constitución", dice la carta.
"Si usted considera que la acción militar en Siria es necesario, el Congreso puede convocar a petición del cliente. Estamos dispuestos a volver a la sesión, considere los hechos ante nosotros, y compartir la carga de las decisiones adoptadas en relación con la participación de EE.UU. en el conflicto sirio rápidamente creciente . "
Carney afirmó que la Casa Blanca no necesita la aprobación del Congreso para nada porque el señor Obama aún tiene que decidir si desea o no utilizar la fuerza militar. El primer ministro británico David Cameron está retirando de otras actividades el Parlamento británico para que se pueda votar esta semana sobre la adopción de medidas militares en Siria, pero Carney insistió en que en los EE.UU., "no hay nada decidido."
"Estamos participando en lo que creemos que nuestra responsabilidad está aquí, que es consultar con el Congreso", dijo Carney. McCain dice que Obama dio 'luz verde' a Siria de usar armas químicas
En una entrevista durante un viaje diplomático a Corea del Sur, el senador John McCain, uno de los críticos más feroces de la administración de la política de Siria-, dijo que las recientes declaraciones de Dempsey dieron luz verde a Assad para poder iniciar el uso de armas químicas contra su propia población sin significativa consecuencias internacionales.
"General Dempsey tiene de qué avergonzarse", dijo McCain acerca de la carta de Dempsey enviada al Comité de Asuntos Exteriores encabezada al demócrata Elliot Engel (D-Nueva York) el 19 de agosto, en la que Dempsey dijo que los EE.UU. no deben intervenir militarmente en Siria y que incluso destruir la fuerza aérea de Assad no era una buena idea.
"No sería militarmente decisivo, pero nos comprometería de manera decisiva en el conflicto", escribió Dempsey, el militar de más alto rango en los EE.UU. "Siria hoy en día no se trata de elegir entre dos bandos, sino más bien sobre la elección de una de las muchas caras. .. Debemos evaluar la eficacia de las opciones militares limitadas en este contexto ".
McCain dijo que esos comentarios, junto con las respuestas tibias de Obama a varios otros casos reportados de las armas químicas que se utilizan en Siria por el régimen de Assad Assad, eran como un permiso tácito para el uso de las armas de destrucción masiva.
"Como un traidor, este militar hizo una declaración ilógica increíble y luego unos días más tarde vimos un uso masivo de armas químicas", dijo McCain. "Estoy seguro de que Bashar al-Assad escuchó a aquel militar hablando a nombre de los Estados Unidos, por tanto sabía que no íbamos a participar."
Ahora Obama culpa a Assad por dar la impresión de que podría hacer uso de armas químicas por no responder con fuerza a anteriores supuestos ataques de armas químicas durante el año pasado, dijo McCain.
"Assad fue capaz de usar armas químicas antes y no hubo respuesta, y ¿por qué no hacerlo de nuevo? Esto debería sorprender a nadie ", dijo McCain. "Ellos vieron no una línea roja, sino una luz verde, y actuaron en consecuencia." David Cameron convoca al Parlamento británico para discutir sobre intervención militar en Siria
El presidente François Hollande declaró el martes que Francia está "dispuesta" a intervenir militarmente en Siria para "castigar" al régimen del presidente Bashar al Asad, acusado de haber "gaseado" a su población
El anuncio de Hollande se produce en momentos en que Washington y Londres dan cada día señales más claras de la inminencia de una intervención militar en Siria. "Francia está dispuesta a castigar a quienes tomaron la decisión infame de gasear a inocentes" en Siria, afirmó el presidente francés durante un discurso de política exterior pronunciado en París ante los embajadores franceses.
Hollande aludía a la muerte de cientos de sirios en una zona rebelde cercana a Damasco el 21 de agosto, en un ataque con armas químicas, según los países occidentales.
Francia, que ya suministra material militar no letal (medios de comunicación particularmente) a los rebeldes sirios, va a aumentar su "apoyo militar" a la Coalición Nacional Siria, principal instancia opositora. Hollande no precisó la naturaleza de esa ayuda, en particular si se trata de armas antitanques y antiaéreas, reclamadas desde hace tiempo por los rebeldes del Ejército Sirio Libre.
Según varios expertos, los rebeldes podrían recibir armas ligeras, de tipo morteros o fusiles de asalto, municiones, e incluso blindados ligeros.
"Respuesta apropiada"
"Hoy, nuestra responsabilidad es buscar la respuesta más apropiada a las atrocidades del régimen" sirio, agregó Hollande, recalcando que "la matanza química de Damasco no puede quedar sin respuesta".
"Esta guerra civil amenaza hoy la paz en el mundo", estimó, señalando que el "conflicto se propaga ahora a toda la región, al Líbano con atentados, a Jordania y a Turquía con la afluencia de refugiados, a Irak con el desencadenamiento de actos de violencia cruenta". El presidente francés invocó asimismo la "responsabilidad de proteger a los civiles", definida en 2005 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Desde el desencadenamiento, en marzo de 2011, de una revuelta pacífica que se transformó luego en guerra civil, Francia, al igual que Estados Unidos y Gran Bretaña, rehusó siempre participar en una intervención militar sin la luz verde del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero la presunta utilización de armas químicas es considerada por los países occidentales como una "línea roja".
A principios de la semana, François Hollande enumeró varias posibilidades de intervención, "desde el refuerzo de las sanciones internacionales hasta los bombardeos aéreos, pasando por armar a los rebeldes" sirios.
Paraguay: Se prohibió el ingreso del presidente uruguayo José Mujca a una recepción oficial
Una incómoda situación debió vivir el presidente del Uruguay, José Mujica, al serle impedido el ingreso al almuerzo que su colega,Horacio Cartes, les brindaba a los mandatarios presentes en su asunción, en Asunción. Fuentes del gobierno uruguayo le restaron importancia al suceso, mientras que la seguridad del evento justificaba su accionar con frases del tipo “sabíamos que era austero, pero nunca tanto”. El hecho ocurrió tras la ceremonia de investidura de Cartes, realizada en los jardines del Palacio de López (sede de gobierno). Después del evento, las diferentes delegaciones fueron invitadas a participar de un almuerzo del flamante jefe de estado, en su residencia particular. Un leve retraso de Mujica (por causas que se desconocen), provocó que los demás integrantes de la delegación uruguaya ingresaran antes que él, portando su acreditación, lo que provocó que, cuando el popular “Pepe” quiso entrar al almuerzo, la seguridad le impidiera el acceso.
El portavoz de la seguridad presidencial paraguaya, Charles Martínez Cáceres, se deshizo en disculpas con el presidente uruguayo y dio sus explicaciones a la prensa:“Sabíamos perfectamente quién es Mujica. Y también sabíamos que era una persona muy austera... Lo que nunca imaginamos es que lo fuera tanto. Por favor, pónganse en nuestro lugar: ver que una persona común y corriente quiere entrar a un lugar con tanta gente importante, sin acreditación, sola, hizo saltar todas las alarmas y nos obligó a impedirle el acceso. Por suerte, el tema fue rápidamente solucionado cuando el canciller uruguayo se acercó a la puerta con la credencial correspondiente, y el presidente ingresó sin problemas”, afirmó Martínez Cáceres. Por su parte, la delegación "charrúa" le restó importancia al hecho, negándose amablemente a dar declaraciones a esta agencia. Sólo el presidente uruguayo, con su conocido sentido del humor, se limitó a expresar sobre el inconveniente: “Nos los culpo. Si yo viera que alguien como yo quiere entrar solo a semejante lugar, tampoco lo dejaría...”, generando la carcajada de los presentes.
Protestas en Paraguay contra Mujica, Fernández y Rouseff Uno de los carteles dice “Dilma, CFK y Mujica, ¡fuera!”
Parte del público que se encuentra en el Parque del Litoral del Palacio de López, en Asunción, en donde se llevó a cabo la ceremonia de investidura del nuevo presidente paraguayo Horacio Cartés, abucheó a Cristina Fernández y llevó carteles en contra de ella, Mujica y Dilma.
Uno de los carteles dice “Dilma, CFK y Mujica, ¡fuera!”, en referencia al desprendimiento que tuvo Paraguay de los iniciales países del MERCOSUR, que luego dio paso a Venezuela.
Consultado sobre la continuidad democrática en Paraguay, el presidente Mújica pidió dejar “que pase el tiempo”.
Tanto Cristina Fernández como Dilma Rouseff llegaron tarde al acto. Cartés recibió un fuerte silbido del público en una parte del discurso en la que habló de la unión entre Paraguay y Argentina.
Su antecedente inmediato es una protesta similar que se desarrolló el pasado domingo en Tunja, Boyacá, donde decenas de personas salieron con cacerolas a la Plaza de Bolívar de esa ciudad para demostrar su apoyo al paro agrario. A esto se suma el descontento que generó Juan Manuel Santos al expresar que el“tal paro agrario no existe”.
CACEROLAZO NACIONAL A SANTOS------
El gran paro social en Colombia comenzó el pasado lunes 19 de agosto en más de 15 departamentos, promovido inicialmente por el sector agrario, aunque se han ido sumando paulatinamente los trabajadores de transporte, salud, educación y la sociedad en general.
Cacerolazo en Tunja por declaraciones de Santos sobre paro nacional
Hafez al Assad, con su familia, a principios de los setenta: De izquierda a derecha, Bashar, Maher, Anisa Makhlouf (la esposa de Hafez), Majd, Bushra y Basil 
BASSEL AL-ASSAD
